Водоканал - на пороге банкротства?

Директор МУП «Водоканал» И. Кашкин, по мнению горожан, подводит предприятие к банкротству, чтобы впоследствии завладеть им



«Куда уходят деньги?» - под таким заголовком опубликована статья в газете «Бузулукские новости» (от 1-15 ноября с. г.) В материале рассказывалось о стремительном росте кредиторской задолженности МУП «Водоканализационное хозяйство» поставщикам электроэнергии (более 40 млн. руб), по налогам и сборам (45 млн. руб), по оплате труда работникам предприятия (6 млн руб) и др. Всего – более 104 млн руб.

Чем вызвано появление столь огромных долгов на муниципальном предприятии, которым уже 13 лет руководит небезызвестный Иван Кашкин? Свои мнения по этому вопросу высказали горожане. Вот их мнения:



Кашкин Иван Иванович



Хочет владеть «Водоканалом» не во сне, а наяву….




Кашкин, полагаю, уже давно видит во сне, что «Водоканал» - его собственность. И столь же давно, считаю, прилагает много усилий, чтобы это стало наяву.

Все знают, какое значение имеет «Водоканал» для города. Ведь каждый горожанин – потребитель его услуг. Другого предприятия, которое могло бы оказать конкуренцию «Водоканалу», нет. Он в Бузулуке – монополист. Кашкин понимает: каково быть собственником предприятия, на котором завязано решение всех вопросов, связанных с обеспечением водой и системой канализации. Это – огромнейшая прибыль. Больше, чем на добыче нефти.

Так называемая задолженность предприятия в размере более 100 миллионов рублей – это сделано преднамеренно. Для банкротства «Водоканала». Перейдет предприятие в собственность Кашкина – не будет никакой задолженности. Наоборот, будут должны «Водоканалу». Вспомните, как было с другим муниципальном предприятием - «Благоустройство, саночистка и озеленение» (БСО). Ему тоже помогли «накопить» долгов на кругленькую сумму. И – обанкротили. Вместо него появилось частное предприятие – ООО «Саночистка», в собственности которой оказался весь автотранспорт и оборудование, ранее принадлежавшее МУП ««БСО». Учредитель ООО «Саночистка» - бывший чиновник городской администрации Олег Ефимов. Он же – директор предприятия. Теперь «Саночистка» загребает огромную прибыль. Странно: почему такую же прибыль не загребало МУП «БСО»?



Э. ДУЦКИЙ, экономист

___________________________________________________________________________



Долги возникли из-за покупки
ордена и медали для Кашкина





Не понимаю: почему у «Водоканала» нет средств на погашение многомиллионных долгов? Такое не может быть. Ведь предприятием руководит Иван Кашкин – кавалер Почетного ордена «За личные заслуги по эффективному финансовому управлению». Кроме того, у него есть Почетная медаль «За добросовестный труд». Как так? Иметь такие награды и абсолютно неэффективно руководить предприятием и недобросовестно относиться к труженикам «Водоканала», которым не выплачивают зарплату. Ужас! Кашкин фактически довел вверенное ему предприятие до кризисного состояния.

А, может, потому нет денег на погашение долгов, что немалая сумма средств предприятия ушла на покупку ордена и медали для Кашкина?

Когда дело доходит до рассмотрения тарифов на воду и водоотведение, И. Кашкин приводит различные доводы для их повышения – низкая оплата труда работников, рост цен на горюче-смазочные материалы, изношенность водо- и канализационных сетей....

Если большая часть работников предприятия получает минимальную оплату за свой труд, то зачем тратить огромные средства на помпезные изваяния в виде водяного крана, смонтированного на офисе «Водоканала», или «дяди Васи–сантехника», установленного перед офисом «Водоканала». Не одну сотню тысяч рублей можно было сэкономить на поездках в Москву директора И. Кашкина и главного инженера Евсюкова – за получением каких-то дипломов и «благодарственных» писем. Все равно от них нет толку.

Вообще, Кашкина, считаю, уже следует гнать поганой метлой. Иначе он разорит муниципальное предприятие.



К. МЕЛЕНТЬЕВА

_____________________________________________________________________________





«Водоканал» - вотчина Кашкина



Все рассуждения чиновников городской администрации и депутатов горсовета о тяжелом финансовом положении «Водоканала» я воспринимаю, как бред сивой кобылы. Какое может быть тяжелое положение, если на предприятие «сыпятся» деньги, как из рога изобилия. Тариф на воду и канализацию – самый высокий в области: на 25-40% больше, чем в других городах и районах. Плюс к тому – доходы от озеленения: более 30 млн руб, в том числе около 15 млн руб - за высаживание цветов в горшках, установленных на фонарных столбах. «Водоканал» занимается строительством: ежегодный объем – свыше 50 млн руб. При столь огромных доходах у «Водоканала» горсовет депутатов, возглавляемый все тем же Кашкиным, ежегодно из бюджета города выделяет предприятию 20-30 млн руб – в качестве безвозмездной финансовой поддержки.

Почему горсовет депутатов не желает детально разобраться в финансово-экономической деятельности «Водоканала»? Почему никто не обращает внимания на то, что «Водоканал» не публикует в газете отчетность о своей деятельности, как того требует ст. 27 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Чиновники городской администрации, горсовет депутатов, правоохранительные и надзорные органы, как представляется, смирились с тем, что И. Кашкин, по моему мнению, делает свой бизнес на муниципальном имуществе – «Водоканале» Данное предприятие, считаю, является его вотчиной де-факто, а в скором времени станет и де-юре.

Д. КУДАСОВ, ул. Гая

___________________________________________________________________________


В тарифе на воду – затраты на предвыборную кампанию



У «Водоканала» возникли большие долги, на мой взгляд, по причине отсутствия контроля за деятельностью директора Ивана Кашкина. Он, чувствуя полную безответственность и безнаказанность, распоряжается материальными ресурсами и техникой предприятия, по моему мнению, в личных интересах. Многие бузулучане помнят, как перед муниципальными выборами в Бузулукском районе «Водоканал» затеял в с. Елховке прокладку водопровода. Была пробурена скважина, вырыта более 300-метровая траншея, уложены трубы, устройство электроснабжения и пр. Причем все делали без проекта, при отсутствии заказа и оплаты. Было затрачено около 2 млн руб. И все – впустую: водопровод оказался не нужен. Затраченные средства, полагаю, были списаны на производственные расходы. Эти расходы впоследствии учтены при установлении тарифов на воду и канализацию на 2011 год. Тем самым затраты на строительство ненужного водопровода в с. Елховка профинансировали мы, потребители воды. Горожане, оплачивая счет за коммунальные услуги, фактически оплатили предвыборную кампанию кандидата на должность главы Бузулукского района В. Садова, которого поддерживал И. Кашкин. Бесконтрольная трата финансовых средств руководством «Водоканала» обернулось тем, что тариф на воду в Бузулуке был и остается самым высоким в Оренбургской области.



Г. МАСЛОВ, ул. Щорса

_____________________________________________________________________________



Впору начинать «прихватизацию»



Неспроста в 2013 году у «Водоканала» появилась огромная задолженность. И тему неизбежности банкротства «Водоканала» начали муссировать тоже неспроста.

Как известно, инвестиционный проект по улучшению водоснабжения в Бузулуке изначально намечалось осуществить в два этапа. На первом – строительство производственного корпуса станции обезжелезивания и монтаж технологического оборудования, на что было выделено 370 млн руб.

На втором этапе – полная замена труб на водопроводах. Весь объем работ требовалось выполнить до 2013 г. при финансировании в сумме 350 млн руб. Суммарно выделено 720 млн руб.

Наступил 2013 год. Финансовые средства на осуществление инвестиционного проекта освоены в полном объеме. Все, что предусматривалось получить из федерального и областного бюджетов, получено. Впору начинать «прихватизацию» предприятия. Первый шаг – обременение предприятия многомиллионными долгами. Этот процесс ныне и происходит в «Водоканале». В скором времени, когда задолженность достигнет 200 млн руб, горсовет депутатов с подачи его председателя Ивана Кашкина сочтет необходимым предложить проведение процедуры банкротства МУП «Водоканал». Будет подготовлено соответствующее обоснование. Пройдет год-полтора – и на вывеске, размещенной на фасаде здания «Водоканала», вместо «МУП» появится «ООО»….



Ф. ЩЕТИНИН, инженер

___________________________________________________________________________



На снимке: Кашкин может стать последним директором «Водоканала» перед его банкротством





Источник – газета Бузулукские новости

Разворованный город

В последние 13 лет «прихватизирована» большая часть муниципального имущества

кинотеатр Березка стал собственностью ЗАО Паритет (учредитель - депутат горсовета Алексей Самойлов






«Сделали много – сделаем еще больше!» - под таким лозунгом рвались во власть на выборах депутатов горсовета В. Кравцов, И. Кашкин, Алексей Самойлов, И. Дикман, В. Вишневская, А. Александров и др. Результат их совместной деятельности в горсовете – город лишился значительной части муниципального имущества. Теперь бузулучане осознали, в чем заключался смысл того предвыборного лозунга – «Своровали много – своруем еще больше!»





Между тем горожанам было обещано, что администрация Бузулука займется повышением эффективности использования зданий и сооружений, находящихся в муниципальной собственности. С тем чтобы получать более высокие доходы, значительную часть которых намечалось использовать на строительство детсадов.

Данное обещание предполагает, что администрация Бузулука должна информировать горожан о фактах продажи объектов муниципальной собственности, чем вызвана необходимость их продажи, по какой цене и кому продается. Но именно это чиновники не желают делать ни при каких обстоятельствах.

Со временем выяснилось: увод объектов муниципальной собственности в частную собственность поставлен «на поток».

В последние 13 лет город лишился следующих объектов: ремонтно-производственные помещения и офисы 8 ЖЭКов, кинотеатр «Березка», котельная (ул. Маршала Егорова), овощеконсервный завод, встроено-пристроенные помещения в жилых домах общей площадью более 5 тыс. кв. м, молококомбинат и др.

Горожане стали подозревать, что руководство городской администрации и приближенные к нему лица фактически обогащаются за счет города. Направлены жалобы в прокуратуру и суд с просьбой – обязать главу города опубликовать реестр муниципального имущества в газете. Поскольку в Уставе г. Бузулука записано: «Администрация города ведет реестр муниципальной собственности, который публикуется в местной печати»

Как только о жалобе горожан стало известно руководству городской администрации, сразу появилось сообщение о проведении внеочередного заседания горсовета депутатов. Главный вопрос – исключение из Устава г. Бузулука пункта об обязательной публикации реестра муниципального имущества в газете.

Депутаты горсовета должны были возмутиться: почему глава города всячески скрывает информацию о муниципальном имуществе, которое, в соответствии с Уставом города, является достоянием всех жителей Бузулука? Однако депутаты не стали защищать интересы бузулучан. «Слуги народа» предпочли в очередной раз услужить, как лакеи, руководству городской администрации. Тем самым депутаты фактически дали «добро» на дальнейшее растаскивание муниципального имущества, которое, по мнению жителей города, является хищением.

Увод муниципальной собственности продолжается. Недавно в собственность ООО «Перекресток» (один из учредителей – О. Ефимов) перешел асфальтобетонный завод, который был куплен на средства из городского бюджета (более 20 млн руб) в 2010 г. На очереди – «прихватизация» гостиницы «Бузулук», здания вечерней школы (ул. Чапаева), здания бывшей школы №11 и др.

Авдотья ГОРДЕЕВА







На снимке: бывший кинотеатр «Березка» стал собственностью ЗАО «Паритет» (учредитель - депутат горсовета А. Самойлов)

Источник – газета Бузулукские новости

Гражданская инициатива. Интервью с Долгих Е.В

Гражданская инициатива. Интервью Анатолия Петровича Петрова, общественного корреспондента газеты «Бузулукские новости» с Долгих Е.В.

Выгнали из правительства!

- так бузулучане расценивают увольнение
В. Рогожкина по собственному желанию с должности первого вице-губернатора Оренбургской области


Рогожкин Валерий Анатольевич бузулук


С октября 2012 г. в официальной хронике деятельности Правительства Оренбургской области практически перестало упоминаться о первом вице-губернаторе области Валерии Рогожкине. Его и прежде очень редко видели, а тут вообще исчез из поля зрения. Теперь стало понятно: В. Рогожкина готовили к отставке, которую бузулучане ожидали еще в 2011 г. И вот свершилось: губернатор области подписал указ об освобождении В. Рогожкина от должности первого вице-губернатора Оренбургской области.
Как восприняли отставку В. Рогожкина бузулучане? Ведь они знают Валерия Анатольевича не понаслышке, а по его неблаговидным делам, которые уже давно должны были стать предметом судебного разбирательства.
Слово – читателям газеты «Бузулукские новости»:

От Рогожкина не следовало ждать ничего хорошего


То, что Рогожкина в скором времени отправят в отставку, было очевидно уже после первого года работы его на должности первого вице-губернатора Оренбургской области. Он, как заметили многие жители области, не справлялся с возложенными на него должностными обязанностями. И не мог с ними справиться. Поскольку Рогожкин не имел навыков эффективного управления в экономической сфере и не обладал соответствующими моральными качествами.
Все десять лет, что Рогожкин был главой Бузулука, в городе происходил «планомерный» развал экономики и растаскивание государственной и муниципальной собственности. Были обанкрочены и задешево распроданы подконтрольным чиновникам фирмам многие промышленные предприятия Бузулука – горпромкомбинат, кожгалантерейная фабрика, комбинат стройматериалов, МУП «Благоустройство, саночистка и озеленение», овощеконсервный и ликероводочный заводы и др. Оставшиеся предприятия – завод тяжелого машиностроения, мехзавод, мельзавод и др. значительно – в 5-12 раз сократили объемы выпуска продукции и находятся на грани выживания. И, наконец, при «великом строителе», за которого выдает себя В. Рогожкин, почти полностью угроблена строительная отрасль Бузулука. В последние 10 лет все объекты в городе возводят гастарбайтеры из Средней Азии.
Разве с таким «опытом» управленческой деятельности В. Рогожкин мог сделать что-нибудь полезное для области? Нет. Бузулучане до сих пор в недоумении: как такого одиозного человека, по которому тюрьма плачет, в 2010 году выдвинули на должность первого вице-губернатора области? Ужас!

Г. ШАПОВАЛОВ, 4-й микрорайон
_______________________________________________________

Досрочная отставка – признак непригодности


Работа на должности первого вице-губернатора области стала своеобразной лакмусовой бумажкой, которая показала, чего стоит В. Рогожкин. Как чиновник! Досрочная отставка В. Рогожкина – это, можно сказать, признак его профессиональной непригодности. Такой чиновник не нужен правительству области.
Все разговоры о Рогожкине как о лучшем мэре в Оренбургской области, его больших заслугах в социально-экономическом развитии Бузулука – миф. И этот миф на протяжении более 10 лет создавало и создает для горожан сборище рогожкинских подхалимов. С помощью подконтрольных средств массовой информации.
Вспомните приз «Золотой рубль», который дважды присуждался Бузулуку за достижение якобы высоких показателей в экономике и социальной сфере. Этот конкурс являлся коммерческим, и результаты конкурса зависили от того, будет ли уплачен целевой сбор – несколько десятков тысяч рублей. Еще 30 тысяч рублей – за выдачу сертификата участника конкурса. Не заплатишь целевой сбор – не оценят. Из бюджета Бузулука ежегодно оплачивалось организаторам конкурса почти 100000 рублей, чтобы потом взамен, в виде приза, получить сувенир стоимостью 1000 рублей. Этим «призом», как фиговым листком, Рогожкин и его приспешники пытались прикрыть острые проблемы, которые местная власть не решала многие годы – дефицит мест в детских садах (в очереди - более 1200 детей), отсутствие школ в местах интенсивной застройки жилыми домами, плохие дороги и тротуары, и пр.
Все годы правления Рогожкина в Бузулуке – это сплошная показуха. К слову, ее расцвету способствовало полное отсутствие контроля со стороны администрации Оренбургской области и надзорных органов. Никто объективно не проверял администрацию Бузулука на предмет эффективности мероприятий, финансируемых из городского и областного бюджетов, и соответствия их выполнения требованиям закона.

Н. ЗАХАРОВ, ул. Ленина
_______________________________________________________

Обуза для бюджета области


Считаю, губернатор Оренбургской области Ю. Берг принял правильное решение – отправить В. Рогожкина в отставку. Правда, сделать это следовало, на мой взгляд, еще два года назад. Ввиду того, что полезная отдача от деятельности бывшего первого вице-губернатора была крайне мала.
Мы, жители области, видим, что делают губернатор, вице-губернаторы, министры и другие чиновники. А что конкретно делал В. Рогожкин, зачастую было неизвестно. Даже на сайте Правительства Оренбургской области информации о деятельности первого вице-губернатора области Рогожкине появлялись крайне редко. Поскольку сообщать, полагаю, было нечего.
Есть подозрение, что Рогожкин использовал должностное положение в интересах своего бизнеса и бизнеса своих компаньонов. Не исключено, что одним из рогожкинских компаньонов является директор бузулукской строительной фирмы, в отношении которого недавно возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при выполнении муниципального заказа - ремонт школы в Соль-Илецке.
Содержание В. Рогожкина на должности первого вице-губернатора Оренбуржья обходилось бюджету области дорого. Даже очень дорого! Однако мы, налогоплательщики, так и не узнали, что полезное за наши деньги сделал Рогожкин за свое почти трехлетнее пребывание в правительстве Оренбургской области.

Л. ПОРОШЕНКО, предприниматель
__________________________________________________________

Подозрения возникли давно…

Когда Рогожкин проявляет чрезмерную активность в осуществлении каких-либо мероприятий и программ, это не значит, что он заботится о людях. Мотив иной – меркантильные интересы Рогожкина. Бузулучане заметили, что в последнее десятилетие в городе интенсивно ведется строительство и капремонт жилых домов. Причем строят без учета архитектурного облика города, вопреки санитарным нормам и далеко не качественно. Главное - строить все больше и продавать подороже. Такой подход обусловлен тем, что строительство, капремонт и реализацию жилья осуществляют фирмы, подконтрольные Рогожкину. Этот бизнес приносит баснословную прибыль.
Став первым вице-губернатором, В. Рогожкин решил расширить сферу своих интересов – в масштабах области. Оренбуржье получало из Фонда содействия реформированию ЖКХ инвестиции на капремонт жилдомов и строительство нового жилья. В. Рогожкин не мог допустить, что при освоении столь огромных средств он остается в стороне. Начал создавать вертикаль, которая, считаю, должна была обеспечить «эффективное» использование бюджетных средств. С учетом интересов Рогожкина. Для этого задействованы замминистра строительства Н. Кренделев, начальник управления ЖКХ А. Лоскутов и др. Создана этакая группировка бузулучан. Планы были большие. Но осуществить их не удалось - помешала проверка, проведенная Департаментом мониторинга Фонда ЖКХ. Выявлены грубейшие нарушения при строительстве и капремонте жилья, технического контроля и пр.
Данная проверка помогла губернатору вовремя распознать намерения Рогожкина и принять меры. Уже тогда Ю. Берг, полагаю, задумался об отставке своего подчиненного.

Е. РЕВЕНКО, ул. Щорса
________________________________________________________

Губернатору не стоит расслабляться…


На мой взгляд, одна из причин отставки Рогожкина – его явное желание занять кресло губернатора области. До выборов осталось два года. И есть основания полагать, что Рогожкин мог начать активно противодействовать действующему губернатору. С целью - не допустить его переизбрания.
Бузулучане помнят, как в 2000 г. первый заместитель главы Бузулука В. Рогожкин выставлял тогда действующего главу города Ю. Исаева перед горожанами, как неумелого хозяйственника: мол, не может наладить работу предприятий ЖКХ, по-хозяйски распорядиться муниципальным имуществом, и пр. А он, Рогожкин, видите ли, молодой, энергичный, опытный производственник может превратить Бузулук в самый процветающий город в стране. Рогожкин, в конечном счете, добился, что Ю. Исаев проиграл выборы, а затем оказался в опале у своего бывшего заместителя, ставшего главой Бузулука. Такая же участь, вполне возможно, была уготовлена Рогожкиным для губернатора Берг.
Считаю, что Юрию Александровичу после отправки Рогожкина в отставку не стоит расслабляться. Наоборот, следует проявлять еще больше внимания к персоне своего бывшего первого зама. Поскольку Рогожкин – человек весьма мстительный и может поступить в отношении своих оппонентов весьма жестко.
Горожане помнят, как В. Дмитриев выступал с критикой деятельности главы Бузулука В. Рогожкина, при котором город потерял большую часть своего имущества, а сам глава стал вести себя подобно диктатору. Более того, В. Дмитриев решил противостоять Рогожкину на выборах на должность главы Бузулука в 2005 году. Чтобы запугать избирателей и противодействовать Дмитриеву, в отношении его в течение одного года совершен ряд преступлений - террористический акт, разбой и покушение на убийство: получил шесть пулевых ранений.
На предстоящих выборах губернатора Оренбуржья В. Рогожкин, имеющий колоссальные финансовые возможности, наверняка не будет довольствоваться ролью стороннего наблюдателя. И кто знает, что последует в отношении Ю. Берг, если следующим губернатором станет В. Рогожкин.

Е. КЛЕПИКОВ

На снимке: в правительстве области В. Рогожкину, создалось впечатление, доверяли лишь разрезание ленточек на новых объектах да вручение подарков на торжественных собраниях.

Источник – газета Бузулукские новости

Рогожкин безработный?

Рогожкин безработный?

Валерий Анатольевич Рогожкин Бузулук


Почему бывшему главе г. Бузулука не предлагают
руководящую должность в городской администрации…



Прошло полгода, как В. Рогожкин уволен с должности первого вице-губернатора Оренбургской области. Эта отставка была предсказуема с самого начала появления Валерия Анатольевича в областном правительстве. Поскольку В. Рогожкин, как управленец, абсолютно неэффективный. В этом, полагаю, убедился и губернатор Ю. Берг. Рогожкинские приспешники и подхалимы были обязаны учесть досрочную отставку своего босса и заранее подготовить ему какую-нибудь должность в аппарате администрации г. Бузулука. Хотя бы заместителя главы города по социальным вопросам. Однако Рогожкину вообще не предлагают должность.

После отставки Валерий Анатольевич перебрался в Бузулук. И сразу же стал мелькать на различных официальных мероприятиях. В частности, на заседании горсовета депутатов. Местное телевидение постаралось обозначить его присутствие крупным планом в телесюжете. Правда, в качестве кого отставной чиновник присутствовал на закрытом мероприятии, в комментарии к телесюжету не пояснялось.
Одно дело - сидеть на мероприятиях и слушать выступающих, и другое дело - выступать самому. Так, в канун профессионального праздника В. Рогожкин публично поздравил бузулукских строителей. Затем он выступил на городской конференции педагогических работников. В репортажах газеты «Наш Бузулук» В. Рогожкин упоминается в качестве помощника депутата Госдумы Е. Николаевой! Правда, этот «помощник» почему-то поздравлял и выступал не от имени депутата, а от себя лично. Как будто он, Рогожкин, сам депутат: «В этот день хочу сказать спасибо всем нашим педагогам и пожелать им всего самого доброго». О депутате Госдумы Е. Николаевой даже не обмолвился...
Все выступления В. Рогожкина в качестве «помощника депутата Госдумы», опубликованные в газете «Наш Бузулук», недавно попали в поле зрения губернатора Ю. Берг, депутата Госдумы Е. Николаевой, членов правительства Оренбургской области и др. Судя по всему, проводилась проверка: действительно ли Рогожкин - помощник депутата Госдумы или таковым не является? Во всяком случае, с этого времени Рогожкин вообще перестал участвовать в официальных мероприятиях и представляться помощником депутата Госдумы.
В. Рогожкин, вероятно, испытывает моральный дискомфорт. Еще недавно он был первым вице-губернатором области. Должность о-го-го! А ныне - ни должности, ни власти, ни соответствующего «уважения». Прежде всего от своих прежних приспешников, которые, как лакеи, в недавнем прошлом заискивали перед В. Рогожкиным - бывший главврач ЦГБ В. Трунов, бывший начальник РУС В. Некраш, бывший начальник Ю-О УТТ А. Ахмеров, директор МУП «Благоустройство» А. Александров и пр.
В числе прочих особенно старался услужить Рогожкину бывший начальник Бузулукского ОВД и бывший депутат горсовета В. Огородников. Он публично заявил: «На мой взгляд, главой города должен быть человек-производственник, сведущий в делах, глубоко мыслящий и умеющий заглядывать вперед политик. Сочетание всех этих качеств, плюс молодость и работоспособность у Валерия Анатольевича присутствуют в полном объеме. Он инициатор многих хороших идей.» (см. «Наш Бузулук» от 20 апреля 2005 г.) Что же теперь В. Огородников не предлагает этого «сведущего в делах» на руководящую должность. Да потому, что ныне В. Огородникову хвалить Рогожкина, видимо, невыгодно…


Федот ЛИХОДЕЕВ

Казнённый сквер город Бузулук

В год охраны окружающей среды администрация Бузулука
санкционировала массовую вырубку деревьев в городе



сквер в Бузулуке


Недавно вокруг небольшого сквера на углу улиц Гая и Шевченко сделали ограждение. Некоторые местные жители наивно предположили: «Наверное, будут благоустраивать сквер – делать дорожки, устанавливать скамейки и пр.» Однако очень скоро им пришлось разочароваться. Поскольку заметили, что деревья в сквере стали как-то быстро высыхать...

- Полагаю, - говорит пенсионер Татьяна Васильевна, - высокое ограждение заранее сделали, чтобы горожане не видели, как будут травить деревья химикатами. Вскоре жители разобрались: на месте сквера будут возводить жилые дома. Далее застройщик не стал церемониться. Доставили к скверу спецтехнику и бригаду рабочих. Дело пошло: бензопилами спиливали деревья по частям сверху-вниз. За день вся огороженная площадка была завалена обрубками деревьев. Сквер исчез за один день. Вырубку более 50 деревьев санкционировал первый заместитель главы города Владимир Титов. Земельный участок, на котором находился сквер, как установлено, продан ЗАО «ВБК» - под строительство многоэтажных жилых домов.
То, что деревья в этом месте рано или поздно вырубят, можно было ожидать. Поскольку политика прежнего главы города Валерия Анатольевича Рогожкина и его приемника, а также их приспешников, на протяжении последних 13 лет была ориентирована, по мнению бузулучан, на личное обогащение за счет муниципального имущества и городского бюджета. По этой причине бесконтрольно распродаются земельные участки, застройка которых существенно портит архитектурный облик города. Руководство города нагло игнорирует требования к комплексной застройке. Таких, как наличие зеленых зон. Наоборот, все усилия чиновников направлены на уничтожение того, что осталось с прежних времен. Так, площадь Ленинского сквера уменьшилась на треть - место деревьев заняли торгово-офисные здания. То же самое произошло в сквере на углу улиц Октябрьская и Горького.
Деньги, которые поступают в бюджет за продажу земельных участков, «отсасываются» через подконтрольные чиновникам фирмы - под видом выполнения работ. В частности, по озеленению города. Недавно в видеосюжете по местному телевидению было заявлено, что в нынешнем году в Бузулуке высажено более 2 тысяч саженцев различных деревьев. Причем рапортуют о таком количестве каждый год. Но конкретно, где высажено столь большое количество саженцев, никто не знает. Поскольку их попросту не сажали. На основе вот таких липовых показателей город Бузулук почти ежегодно признают победителем в областном конкурсе по благоустройству.
В начале июля губернатор Оренбургской области Ю. Берг вручил главе Бузулука очередной диплом победителя в областном конкурсе по благоустройству. А через неделю после награждения началась массовая вырубка деревьев на улице Гая. Не исключено, что своеобразная казнь сквера пойдет в зачет Бузулуку для «победы» в конкурсе на «лучшее благоустройство» в следующем году…

политика прежнего главы города Валерия Анатольевича Рогожкина и его приемника
На снимке: деревьев на той стороне дороги уже нет

губернатор Оренбургской области Ю. Берг вручил главе Бузулука очередной диплом победителя в областном конкурсе по благоустройству
На снимке: все вырублено....

показателей город Бузулук
На снимке: за несколько дней до вырубки

объявления покупка и продажа недвижимости в Бузулуке

Купите домик… у нашего чиновника



Покупка и продажа недвижимости в современных экономических условиях рыночной экономики – это нормальное действие и обычное явление. Однако, в нашем городе иногда продаются некоторые объекты, вызывающие определенный общественно-политический интерес у многих бузулучан. Сегодня выставлен для срочной продажи, согласно объявления (фото -2 шт. прилагаю), за 11,5 миллиона рублей очень симпатичный и добротный особняк в центре города. Естественно большинство горожан узнали этот особняк и предполагают, что он принадлежит одному видному чиновнику городской администрации. Многие граждане прекрасно помнят, что еще несколько лет назад на месте этого особняка был пустырь, который и сегодня продолжается за этим домом, что прекрасно видно на фото этого дома с разных ракурсов ( фото -7шт. прилагаю). Как поговаривают старожилы этой улицы, - данный участок остался пустым после строительства городской больницы и скорее всего находился в собственности городской администрации. Долгое время этот земельный участок пустовал и зарастал бурьяном… Вероятно городская администрация все это время усиленно «мониторила» цены на земельные участки в нашем городе, чтобы выгодно реализовать на аукционе данный участок и получить некоторый доход в городской бюджет. И вот такое время наконец-то настало… Удивительно, но это, чудным образом, совпало с приглашением в городскую администрацию, естественно из другого города, так как в нашем Бузулуке, по умозаключению некоторых, нет достойных, подготовленных и опытнейших людей для такого назначения… Естественно для таких «КРУТЫХ» специалистов необходимо жилье, вот тут-то наша администрация и вспомнила про данный участочек… Элементарно - высокому чиновнику, обратно таки для престижа нашего города, просто необходимо достойное жилье… А то как-то несолидно, да и горожанам обидно за свой город. Однако, как предполагают, многие бузулучане, вроде-бы, при этом у городских чиновников вышла какая-то «бяка» с бумагами на данный участок, и они не провели открытый конкурс по продаже данного земельного участка. И сегодня, возможно, этот вопрос попал в «поле зрение» правоохранительных органов… (Но у нас же это все ЗАСЕКРЕЧЕНО, для успешной борьбы с коррупцией, и поэтому нам остается только полагать и догадываться). Вероятно поэтому, наш уважаемый высокопоставленный чиновник городской администрации и продает СРОЧНО этот прекрасный особнячок…
Да еще, как судачили вчера на нашем базаре, в очереди за семечками, что вроде благодетеля этого чиновника, и даже якобы родственника, который и пригласил его в наш город на эту должность «СЫМАЮТ»… Возможно, это просто опять чудные совпадения…

Приложения:
1. Фото объявление о продаже особняка – 2шт.
2. Фото особняка с разных ракурсов -7 шт.

С уважением, Петров А.П.

Покупка и продажа недвижимости в Бузулуке

объявления добротный особняк в центре города

 в Бузулуке покупка и продажа недвижимости

объявления покупка и продажа недвижимости в Бузулуке

объявления покупка и продажа недвижимости в Бузулуке

объявления в Бузулуке покупка и продажа недвижимости

Коррумпированный депутат?

Коррумпированный депутат?



«Слуга народа» В. Кравцов, по мнению горожан, отстаивает интересы организованной преступной группы


Кравцов Владимир Илларионович директор Бузулукский гуманитарно-технологический институт (филиал) ГОУ ОГУ


Владимир Кравцов дважды – в 2005 и 2010 гг. выдвигал свою кандидатуру на выборах в депутаты Бузулукского городского Совета депутатов по избирательному округу №6. И дважды побеждал на выборах. Притом что у В. Кравцова, как кандидата в депутаты, не было предвыборной программы, а на встречах с избирателями его ни разу не видели.
Что побудило более одной тысячи избирателей округа №6 отдать свои голоса за В. Кравцова, которого средства массовой информации, подконтрольные местной власти, преподносят как «уважаемого гражданина»? Есть подозрения, что этого «уважаемого» не выбрали, а «назначили» депутатом посредством манипулирования голосами избирателей. Основания для таких подозрений – деятельность депутата Кравцова в угоду определенным лицам во власти, которые, считаю, представляют собой организованную преступную группу.

Прежде чем стать депутатом, Владимир Илларионович несколько лет поработал в администрации г. Бузулука на должности заместитель главы города - председатель Комитета по управлению имуществом. При нем происходило растаскивание финансовых средств, полученных от ОАО «Оренбургнефть»; увод акций ОАО «Бузулукбанк», принадлежавших городу, в подконтрольную чиновникам фирму; и др. В. Кравцов, считаю, должен был стать фигурантом уголовных дел, возбужденных по фактам нецелевого использования бюджетных средств и мошенничества с акциями «Бузулукбанка». Однако по известным причинам ему удалось избежать уголовного преследования.
Кравцов, видимо, понял: его участие в сомнительных сделках по выводу имущества из муниципальной собственности рано или поздно доведет до скамьи подсудимых. Возможно, поэтому решил сменить место работы. При участии руководства местной власти Кравцову подыскали «теплое» место – должность директора Бузулукского гуманитарно-технологического института. Прежнего директора «задвинули» в заместители.
Отдаление от власти длилось недолго. В скором времени В. Кравцов получил депутатский мандат. Однако от этого бывший чиновник не стал ближе к народу, тем более его «слугой». Депутатский статус необходим Кравцову, как представляется, для прислуживания бывшему главе Бузулука В. Рогожкину, директору «Водоканала» И. Кашкину, гендиректору «Горторга» И. Дикману и другим лицам, которые, по мнению бузулучан, составляют организованную преступную группу во власти.
Именно об интересах В.Рогожкина и его окружении В. Кравцов думал, когда на заседании горсовета голосовал за внесение изменений в Устав г. Бузулука. В прежней редакции Устава был пункт, обязывавший главу администрации города публиковать реестр муниципального имущества в газете. Однако В. Рогожкин, будучи главой администрации города, умышленно не публиковал сведения. Поскольку данная информация могла раскрыть много криминала в деятельности руководства городской администрации. В частности, как муниципальное имущество уводилось в фирмы, подконтрольные чиновникам.
При В. Рогожкине город лишился значительной части своего имущества – молокозавод, кинотеатр «Березка», овощеконсервный завод, котельные, помещения торговых предприятий и бывших ЖЭКов, и др. Распроданы земельные участки общей площадью более 110 гектаров. В том числе на территории Ленинского сквера!
Горожане стали подозревать, что В. Рогожкин и приближенные к нему лица фактически обогащаются за счет города. Направлены жалобы в прокуратуру и суд с просьбой – обязать главу города В. Рогожкина опубликовать реестр муниципального имущества в газете. Как только об этом стало известно руководству городской администрации, сразу появилось сообщение о проведении внеочередного заседания горсовета депутатов. Главный вопрос – исключение из Устава г. Бузулука пункта об обязательной публикации реестра муниципального имущества в газете.
Депутат В. Кравцов должен был возмутиться: почему глава города всячески скрывает информацию о муниципальном имуществе, которое, в соответствии с Уставом города, является достоянием всех жителей Бузулука? Однако В. Кравцов не стал защищать интересы бузулучан, которые избрали его депутатом. Он предпочел в очередной раз услужить, как лакей, В. Рогожкину. Тем самым депутат В. Кравцов фактически дал «добро» на дальнейшее растаскивание муниципального имущества, которое, по мнению жителей города, является хищением.
То, что сделано с муниципальным имуществом при В. Рогожкине, давно должно было стать основанием для возбуждения несколько десятков уголовных дел в отношении руководства городской администрации. Вместо этого, растаскивание муниципального имущества преподносится как экономическое достижение. В своей диссертации «Управление развитием среднего города» В. Кравцов подводит научную основу под управление развитием среднего города на основе формирования сбалансированного земельно-имущественного комплекса, создающего условия для социально-экономического развития местного сообщества. Причем, как отмечает В. Кравцов, практические результаты исследования применялись в процессе собственной работы в Комитете по управлению имуществом г. Бузулука.
В. Кравцов, правда, не стал пояснять, почему сформированный при его участии «сбалансированный земельно-имущественный комплекс» Бузулука не позволил за последние 12 лет создать условия для социально-экономического развития города. А именно - построить хотя бы один детсад. Тем более в очереди на место в детсад – свыше 1100 детей. Как такое могло произойти? Ведь продана значительная часть муниципального имущества. Куда делись деньги от продажи? Разворованы? И после этого Кравцов перед муниципальными выборами в 2010г. позволил себе публично заявить: «дети должны стать гордостью нашего общества».
Редакция «Бузулукских новостей» сделала официальный запрос депутату В. Кравцову с просьбой - предоставить информацию о том, какие меры он, как депутат горсовета, принял или намерен принять для ликвидации дефицита мест в детских дошкольных учреждениях г. Бузулука. Увы, информация не предоставлена. Поскольку Кравцову попросту нечего сказать…
Депутат, полагаю, озабочен решением более важных вопросов, нежели детсады – как обокрасть горожан на несколько десятков миллионов рублей? как увести бюджетные деньги в подконтрольные чиновникам фирмы?
Бузулучане помнят, как на 2009 г. тариф на холодную воду подскочил аж на 42 процента – с 71,46 руб до 101,46 руб (с одного человека в месяц)! Депутат В. Кравцов понимал: оснований для столь резкого удорожания услуги, предоставляемой «Водоканалом», не имелось. Это было, по сути, мошенничество, посредством которого предусматривалось изъять у жителей города деньги в особо крупном размере. Тем не менее В. Кравцов проголосовал за повышение тарифа на холодную воду. За 2009 г. «Водоканал» получил за просто так более 20 млн руб. Не исключено, что из этой суммы около миллиона рублей передали Кравцову, который открыто лоббирует интересы «Водоканала», а, точнее, И. Кашкина.
В то время, когда в городе не хватает детских садов, обездоленными остаются сотни малолетних детей, В. Кравцов ежегодно голосует за выделение огромных средств на озеленение фонарных столбов. Деньги уходят «Водоканалу». Интерес И. Кашкина к озеленению понятен: его супруга владеет сетью магазинов «Гончарная лавка». Там на бюджетные деньги можно втридорога закупать горшки, цветы, удобрения и пр. В минувшем году каждый горшок с цветами на опоре уличного освещения обошелся городскому бюджету в более 12 тыс руб.

Перед муниципальными выборами В. Кравцов старался представить себя этаким борцом с преступностью. Даже публично обещал избирателям обеспечить общественный порядок, оказать противодействие преступности и наркомании.
Прошло несколько лет, но горожане не видят даже намека на противодействие со стороны В. Кравцова преступности и наркомании. Эту тему депутат вообще не затрагивает. Поскольку есть подозрение, что сам В.Кравцов причастен к криминалу.
С приходом В. Рогожкина к власти в Бузулуке резко обострилась криминальная ситуация в Бузулуке. Совершен рейдерский захват мельзавода, убит генеральный директор ОАО «Бузулук-хлеб» Г. Мулдашев.
Дальше - больше. Начались репрессии в отношении лиц, неугодных В. Рогожкину и его приближенным лицам. В октябре 2005 г. - марте 2006 г., перед выборами, совершены теракты в отношении главного редактора газеты «Бузулукские новости», кандидата на должность главы г. Бузулука В. Дмитриева; кандидата на должность главы Бузулукского района А. Жалыбина; кандидата в депутаты Законодательного Собрания области Н. Саблина и др.
Впоследствии совершен разбой на предприятии «Бузулукагроснаб», учредителем которого является В. Дмитриев: похищены компьютеры, сервер, принтеры и др. Причем преступление демонстративно совершено в день выборов, в которых В. Дмитриев участвовал как кандидат в депутаты областного парламента.
Депутат В. Кравцов, обещавший оказать противодействие преступности, должен был публично выступить в средствах массовой информации и добиться от местной власти и полиции принятия мер по обеспечению безопасности граждан. Однако делать это не стал. Поскольку, по моему мнению, В. Кравцов знает, кто и в чьих интересах совершил преступления.
Умышленное бездействие местной власти и полиции способствовало активизации криминала в Бузулуке. В декабре 2006г. трое бывших милиционеров совершили покушение на убийство главного редактора «Бузулукских новостей» В. Дмитриева - получил шесть пулевых ранений.
И опять «борец» с преступностью В. Кравцов промолчал. Зато демонстративно выступил с угрозами в адрес своих оппонентов тогдашний глава города В. Рогожкин. Он в эфире телепередачи «Вести Оренбуржья» нагло заявил: «Мы не дадим этим негодяям и мерзавцам придти к власти!» Под «негодяями» и «мерзавцами», вне всякого сомнения, подразумевались жители города, призывавшие соблюдать закон и бороться с коррупцией. Один из них – Виктор Дмитриев. Именно ему В. Рогожкин, считаю, угрожал не дать придти во власть. В понимании Рогожкина, не избиратели решают путем своего выбора кому быть во власти, а он, Рогожкин, и его приспешники определяют понятиям, у кого будет власть. Не дать придти к власти это откровенный В. Рогожкина на физическую расправу своих оппонентов.
Бузулук, по признанию горожан, стал второй «Кущевкой»: в городе стали обычным делом заказные убийства, теракты и др. Но ни одно из вызвавших большой общественный резонанс преступлений, которые расследовал следственный отдел (начальник - Н. Алдабаева) Бузулукской полиции, не раскрыто.
Редакция «Бузулукских новостей» обратилась к депутату В. Кравцову с просьбой - инициировать рассмотрение на заседании горсовета вопроса о криминогенной обстановке в Бузулуке и умышленном бездействии отдела полиции «Бузулукский» по раскрытию преступлений, а также принять меры по выполнению предвыборной программы в части обеспечения общественного порядка, противодействие преступности и наркомании. Кравцов вновь не ответил на запрос....
Можно привести еще немало фактов, когда депутат В. Кравцов действовал вопреки интересам как своих избирателей, так и всех жителей города. Они еще более усилят подозрения причастности В. Кравцова к криминальным кругам, представители которого, как представляется, обеспечили появление его в составе депутатов горсовета.

Федот ЛИХОДЕЕВ

На снимке: депутат горсовета В. Кравцов, по мнению бузулучан, не только не выражает интересы горожан, но и много делает в ущерб их интересам и нарушению конституционных прав детей.

Бузулукское гестапо?

С помощью пыток полиция, по мнению бузулучан, получает
«признательные» показания на любое преступление


пытки в Бузулукской полициипытки Оренбургской области Александр Жидяев после очередного допроса в Бузулукской полиции


Прошло менее трех лет как Европейский суд по правам человека (Страсбург, Франция) вынес решение о признании факта бесчеловечного обращения сотрудников Бузулукской милиции с задержанным лицом при допросе.
Бузулукская полиция (милиция), к сожалению, не сделала правильного вывода из этого факта. Издевательства над людьми за стенами здания отдела полиции «Бузулукский» на улице Максима Горького как совершали в прошлом, так и совершают ныне. Один из тех, кто подвергся истязаниям в последнее время – 33-летний Александр Жидяев. В статье «Допрос с особой жестокостью» (см. «Криминальное гнездо в Бузулукской полиции?» (см. «Бузулукские новости» от 16-31 августа г.) адвокат А. Князев подробно рассказал, как его подзащитного пытали с целью получения «признания» в преступлении, которое он не совершал.
Факты, приведенные в статье, вызвали возмущение многих читателей «Бузулукских новостей». Они шокированы тем, как сотрудники бузулукской полиции, призванные обеспечивать безопасность граждан, фактически сами угрожают жизни людей.
По этому поводу читатели нашей газеты высказали следующие мнения:

Деньги налогоплательщиков - для садистов в погонах

Допрос людей под пытками – следствие морального разложения сотрудников полиции и полной деградации их как специалистов. Многие бузулукские полицейские, считаю, уже не способны профессионально проводить следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. А раз не могут делать это - значит, не имеют возможности для сбора доказательств и выяснения обстоятельств совершения преступлений. Между тем «палочная» система, действующая в МВД, требует раскрытие определенного количества преступлений - для отчетности. Для обеспечения «плановых показателей» сотрудники полиции прибегают к пыткам задержанных лиц на допросах. А ведь далеко не все задержанные лица причастны к преступлению.
Александру Жидяеву, увы, не повезло: он оказался «в разработке» у полицейских, которые создают «доказательную базу», как представляется, исключительно с помощью физического насилия. Эти так называемые полицейские, считаю, уже стали моральными уродами и мало чем отличаются от преступников. Разве что носят погоны. И вот этих садистов в погонах мы, налогоплательщики, вынуждены содержать, поскольку они именуются «стражами правопорядка»!

Г. ТУРАЕВА, пос. Красногвардеец
__________________________________________________________________________________

Был бы человек, а обвинения найдут…

По нашему мнению, обвинение, предъявленное А. Жидяеву, является весьма сомнительным. Сразу после преступления, совершенного в 2002 году, Александра неоднократно допрашивали и проверяли. Даже, как указано в статье, организовали двойную перепроверку показаний с помощью полиграфа. Доказательств причастности Жидяева к убийству не было.
Более 8 лет расследование не проводилось. Материалы уголовного дела пылились в архиве. И вдруг следователи сделали то, что не смогли сделать по «горячим» следам – якобы нашли доказательства совершения убийства. Правда, доказательства оказались не в виде отпечатков пальцев, орудия убийства или других улик, а в виде свидетельских показаний. Причем тех лиц, которые уже давали показания в 2002 году. Правда, сами показания уже совсем другие. Что заставило свидетелей поменять прежние показания? Догадаться не трудно. Фотоснимок А. Жидяева со следами от пыток наглядно свидетельствует, какими способами полицейские получают «признательные» показания. На основании вот таких «доказательств» обвиняют человека, а затем привлекают к уголовной ответственности.
Ужасно, что на месте Александра Жидяева может оказаться любой человек. Такая наша российская реальность…

В. ПРЯНИШНИКОВА,
Р. СЕМЕНИХИН,
с. Новая Александровка

_______________________________________________________________________________________________________

Пытки по указанию начальника отдела полиции А. Симонова?

Случаи пыток в Бузулукской полиции, которые стали известны общественности, считаю, являются лишь очень малой частью того, что фактически творят за стенами здания на улице М. Горького, 23. Поскольку то, как пытали задержанных лиц, включая А. Жидяева, наглядно свидетельствуют, что полицейские это делают методично и со знанием «дела». На протяжении многих лет. Вполне возможно, у полицейских есть немало способов физического и психологического давления на людей с целью получения признательных показаний. Подозреваю, что имеются различные пыточные приспособления и помещения - пресс-хаты. По методам работы Бузулукская полиция становится все более похожа на немецкое гестапо 30-40 годов прошлого века.
Трудно поверить, что начальник межрайонного отдела полиции «Бузулукский» А. Симонов не знает, как его подчиненные получают «признательные» показания у задержанных лиц. Наверняка все известно. Более того, полагаю, именно по указанию Симонова пытки применяются в отношении тех или иных задержанных лиц. Поэтому сотрудники полиции, кто непосредственно пытает людей, не только остаются безнаказанными, но и, видимо, представляются руководством Бузулукской полиции к награждению медалью «За безупречную службу». Как видно, пытать людей никто не препятствует. Наоборот, даже есть …. стимул.

Д. ВЕРЕТЕНЦЕВ,
3-й микрорайон

________________________________________________________________________________________________

Бизнес на беззаконии?

С Бузулукской полиции уже бесполезно требовать, чтобы она расследовала преступления объективно, в рамках закона. Коррупция, вседозволенность, безответственность и полное отсутствие общественного контроля в последние два десятилетия сделали свое дело: местная полиция (милиция) превратилась, по мнению бузулучан, в организованную преступную группу, которая делает бизнес на беззаконии.
Не верю, что почти через десять лет после преступления «оперативники» сумели установить обстоятельства совершения преступления, найти улики и доказательства причастности Жидяева к убийству. Притом что местные полицейские почти полностью утратили профессиональные навыки….
На мой взгляд, все обстоит гораздо проще: уголовные дела стали своеобразным товаром. Кому-то надо, чтобы преступление осталось нераскрытым. Плати – и расследование приостановят, а затем, по истечению срока давности, уголовное дело закроют. Так же происходит, если кому-то захочется засудить кого-то, что, подозреваю, имеет место в случае с Жидяевым.
Полицейским, по большему счет, плевать на Конституцию РФ, УПК РФ и пр. Они, как и бандиты, считаю, все делают по понятиям.

Р. САНФИРОВА,
7«А» микрорайон

________________________________________________________________________________________________

Назначен «виновным»…

Многие бузулучане, прочитав статью «Допрос с особой жестокостью», наверняка возмутятся беспределом полицейских – под пытками выбивали «признательные» показания у Александра Жидяева. Как такое вообще могло случиться?! Ведь начальник бузулукской криминальной полиции Василий Малахов не так давно публично заявил, что по итогам переаттестации в отделе «Бузулукский» остались самые достойные представители профессии, обладающие необходимыми нравственными и моральными качествами, твердыми принципами и убеждениями.
Проблема в том, что у бузулукских полицейских абсолютно нет никаких сомнений, что они делают что-то плохое, ничего в их собственной душе не шевелится. Для них, считаю, издевательство над людьми, захват чужого имущества, взятки и прочее - норма. Поэтому полицейские не могут понять, почему их осуждают.
Сотрудники полиции считают, что раз они в форме, то как бы над законом – им позволено многое. На кого покажут, тот и будет «виновен». Полицейские и свидетелей найдут, и нужные показания организуют.
Наверное, и Жидяева попросту назначили «виновным». А теперь полицейские добиваются, чтобы «виновность» была подтверждена судом.

Д. БАЙДАЧНЫЙ,
пос. Нефтяников


начало истории - Беспредел Бузулукской полиции

Позор на всю страну

Глава Бузулукского района В. Садов стал открыто дискредитировать губернатора Оренбуржья
Месяц назад главу Бузулукского района Владимира Садова знали несколько десятков тысяч людей, преимущественно жителей Бузулукского района. В октябре 2012 г. чиновник В. Садов стал, можно сказать, в одночасье известен миллионам людей во многих странах мира. И все благодаря специфическому языку, на котором педагог по образованию В. Садов предпочитает общаться с полицейскими. И, возможно, не только с ними.
глава Бузулукского района Владимир Садов

На снимке: педагог по образованию В. Садов наглядно продемонстрировал всей стране, как он умеет общаться на специфическом языке с полицейскими.

Садов – лидер среди чиновников-хамов

По итогам 2012 года глава Бузулукского района Владимир Садов вошел в число самых невоспитанных чиновников России. Программа «Метла» (НТВ) при формировании рейтинга хамства и нецензурной брани российских чиновников, попавших в Интернет, отдала пальму первенства В. Садову. Ему не было соперников в номинации «Не согрешишь – не покаешься».
Как известно, в конце октября в Интернете появились видеоролики, на которых глава Бузулукского района Владимир Садов нецензурно выражается, возмущаясь остановкой его машины инспекторами ГИБДД. 90 процентов слов, произнесенных чиновником, - матерные. В. Садов на повышенных тонах говорил, что он - глава Бузулукского района, угрожал полицейским «протереть глаза», а также звонил начальнику Бузулукского ГИБДД, требуя «присмирить сынков»...
После появления видеоролика на YouTube блогосфера Интернета буквально взорвалась: тысячи, а затем сотни тысяч людей ежечасно просматривали сюжет о задержании чиновника В. Садова на автодороге. Судя по многочисленным комментариям, люди были шокированы увиденным.
Через несколько дней на YouTube появился еще один видеоролик. И опять главное действующее лицо - матерщинник Садов. Глава района отчитывает инспекторов ГИБДД за то, что они позволили себе потребовать страховой полис у водителя одного из автомобилей, сопровождавших Садова в поездке по «его» территории.
Сюжеты хамского поведения главы Бузулукского района вышли в эфир почти всех каналов центрального телевидения нашей страны – НТВ, «Россия», РЕН ТВ и др., а также многих стран СНГ и Балтии. Впоследствии видео с Садовым были скопированы и размещены на несколько тысячах региональных сайтах всех областей и республик России. Видеоролики, запечатлевшие хамское поведение главы Бузулукского района, стали на неделю-другую лидерами по количеству просмотров в Интернете.
Нетрудно догадаться, какие нелестные эпитеты граждане отпускали при разговорах в адрес Садова. Огромное количество комментариев о бузулукском матерщиннике оставлены на сайтах Интернета.
В частности, некая Раима Арипова высказала такое мнение: «Поведение хамское. Так ведут себя люди с низкой самооценкой, пытаясь унижать других. Человек, уверенный в себе, никогда не будет себя так вести. Второй ролик с более ранней датой говорит о том, что это Садова стиль общения с людьми, стоящими ниже вас по рангу».

К доверию губернатора – с большой безответственностью

Своим мерзким поведением глава района опозорился на всю страну. К тому же в не лучшем свете оказались выставлены Бузулукский район и Оренбургская область, представителем которого, увы, является В. Садов. Но, пожалуй, самое главное – Садов серьезно дискредитировал в глазах жителей Бузулукского района губернатора области Ю. Берг. Как известно, Юрий Александрович поддержал кандидатуру В. Садова на муниципальных выборах в 2010 г. Эта поддержка существенно повлияла на волеизъявление избирателей: В. Садова избрали на должность главы Бузулукского района подавляющим большинством голосов.
- В период предвыборной кампании, - говорит житель Бузулукского района Р. Стрекальский, - Садов во всех своих выступлениях и рекламных листовках отмечал: «Доверие губернатора – большая ответственность». Как на деле Садов оправдывает доверие губернатора? Сельхозпроизводство окончательно разваливается, села вымирают. А муниципальные служащие совершают служебные подлоги, похищают бюджетные средства пр. В районе скоро наступит бардак. А в это время глава района демонстрирует на всю страну свое хамство! И никакой ответственности – ни перед губернатором, ни перед жителями района.
По мнению многих бузулучан, В. Садов должен был провалиться сквозь землю от стыда. Особенно после того, как губернатор области Ю. Берг публично извинился за недостойное поведение своего подчиненного! Однако у Садова нет совести: свое хамство в отношении полицейских воспринимает, как лишь небольшую неприятность, которая доставила ему немного хлопот. В частности, пришлось разыгрывать публичное извинение. Хотя делать это не было даже в мыслях у Садова. Но потребовал губернатор области Ю. Берг, и тут уж никак не отвертишься.
Публичное извинение В. Садова – жалкое зрелище: читал по бумажке текст, написанный явно кем-то другим; в интонации не было искренности и уж тем более никакого раскаяния. Это заметили почти все, кто смотрел телесюжет с садовским «извинением».
Так, пользователь Интернет под наименованием «ivanov95» оставил в блоге главы Бузулукского района следующий комментарий: «Хотелось бы конечно поверить в искренность этих слов. Но как-то с трудом получается. Вот вы пишите, что посмотрели на ситуацию со стороны. И что, правда, считаете, что это «не удалось сладить с эмоциями»? Давайте называть вещи своими именами - ощущение вседозволенности и безнаказанности, тыкание, понты и т. д. Это по-вашему эмоции? Вы (если, конечно это были вы) написали это извинение только после того, как вам сделали выговор «сверху». А до этого ничего такого и не было. От этого еще меньше веры в искренность ваших слов. Могли бы видео что ли снять, где вы показали бы, что вы способны разговаривать грамотно и контролировать свои эмоции. А то написать тут это письмо мог кто угодно. И только подумайте: не появись этого видео в сети, вы бы, получается, и дальше вели себя так, как на нем без всяких извлечений уроков и, уж тем более, ощущения какого-либо стыда. И это вы называете «работой не за страх, а за совесть»? Сомнительно что-то. Еще вы просите не судить строго. Как у вас все просто получается, Владимир. Это получается так каждый водитель может покрыть трехэтажным матом инспекторов, а потом написать в своем блоге «прошу строго не судить, не совладал с эмоциями» и все, как с гуся вода. Ах да... я забыл. Вы же не «каждый водитель». Вы - глава района. Какой вам к черту закон. Напомню, что по закону за оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей полагаются, кроме штрафов, обязательные работы до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Вот такими «работами и делами» вам, возможно, и удастся загладить вину. Прежде всего перед законом, который един для всех. А пока вы, вполне заслуженно, достойны отставки. Странно, что вы этого не понимаете».
Действительно, как-то странно получается: глава района дважды «засветился» в Интернете с нецензурной бранью и оскорблениями полицейских, но не понес никакого наказания. Если не считать смехотворные штрафы: 500 рублей - за тонировку и 1000 рублей - за оскорбление инспекторов ДПС. Мол, по закону наказать больше не представляется возможным. Об отставке В. Садова, как поясняют иные представители власти, и разговора не может быть. Что касается Кодекса этики муниципального служащего, совести, то они для В. Садова – пустой звук.
Несколько схожая ситуация, за неделю до появления видеороликов с участием Садова, возникла в Великобритании. Министр Эндрю Митчелл, уезжавший от главы правительства на велосипеде, обругал полицейских, которые не открыли ему автомобильные ворота. Министр применил несколько крепких выражений. Разгорелся скандал. Как следствие, Митчелл добровольно ушел в отставку. По словам Митчелла, он больше не вправе занимать свою должность из-за негативного общественного резонанса.
Для Садова, в отличие от британского министра, негативный общественный резонанс ничего не значит. Глава района, как представляется, плевал на то, как он поступил в отношении полицейских – этично или неэтично. Главное – оставаться безнаказанным. Садов знает, что безнаказанность ему гарантирована. Так было, когда на выборах в 2010 г. кандидат на должность главы района В. Садов обманывал избирателей, прикрываясь именем губернатора области. А затем, когда под контролем главы района Садова была похищена большая часть бюджетных средств, выделенных на восстановление объектов, пострадавших в паводок 2011 г; и др. В. Садов считает себя вообще вне закона, а, точнее – над законом. Ему позволено все, включая пренебрежительное отношение к доверию губернатора области. О большой ответственности Садов предпочитает не вспоминать...

Анатолий ПЕТРОВ, общественный правозащитник


глава Бузулукского района Владимир Садов


На снимке: В. Садов обложил полицейских матом, а они не стали подавать исковое заявление в суд о взыскании с чиновника-хама компенсации морального вреда

Криминальная «щедрость»

Служебный подлог главы Верхневязовского сельсовета Л. Ивановой обернулся для бюджета ущербом более 3-х миллионов рублей

Деятельность администрации Верхневязовского сельсовета в последнее время привлекла пристальное внимание сначала межрайонной прокуратуры, а затем межрайонного следственного отдела. В ходе расследования, проводимого в рамках уголовного дела, выясняется: как должностное лицо могло подписать акты сдачи-приема выполненных работ и осуществить оплату, если фактически почти ничего не было выполнено?


Как известно, в весенний паводок 2011 г. многие дорожные сооружения на территории Бузулукского района оказались почти полностью затоплены, а некоторые из них частично разрушены. Часть автомобильных дорог стала непригодна для эксплуатации. Для восстановления дорожных сооружений требовались финансовые средства, причем в немалом размере.
На основании Распоряжения Правительства РФ, Оренбургской области выделены бюджетные ассигнования для частичного покрытия расходов, связанных с ликвидацией последствий паводка. В свою очередь, правительство Оренбургской области распределило финансовые средства по муниципальным образованиям. В частности, муниципальному образованию «Верхневязовский сельсовет» выделено 4011,4 тыс руб. Из них: 3627,1 тыс руб – на восстановление моста через р. Вязовка на автодороге с. Верхняя Вязовка – с. Нижняя Вязовка; 384,3 тыс руб - на восстановление автомобильного переезда через дол с водопропускной трубой в селе Елшанка-2.
В 2011 г. ремонтно-строительные работы на дорожных сооружениях даже не начинали выполнять. Однако глава Верхневязовского сельсовета Л. Иванова подписала акты сдачи-приема выполненных работ по восстановлению автомобильного переезда через дол с водопропускной трубой в селе Елшанка-2 и моста через р. Вязовка на автодороге с. Верхняя Вязовка – с. Нижняя Вязовка. На основании данного акта в декабре 2011 г. была произведена оплата подрядчику в сумме 4011,4 тыс руб. Тем самым должностное лицо Л. Иванова умышленно совершила служебный подлог.
Объекты стали восстанавливать аж в мае 2012 г. Работа выполнена некачественно и не в полном объеме. По сути, лишь создана видимость ремонта дорожных сооружений: сделали насыпь из песчано-гравийной смеси, покрасили ограждение моста и заасфальтировали некондиционным асфальтом 10 метров дороги (см. «Хищения под контролем Садова?» в «Бузулукских новостях» от 16-31 августа 2012 г.)
Так называемую работу, выполненную подрядчиком в мае, сельчане оценили как откровенную халтуру. Поскольку возведенный объект был технически уродлив и непригоден для длительной эксплуатации. А вот у главы сельсовета Л. Ивановой к подрядчику, как ни странно, не было никаких претензий. Ее вполне устраивало, что объекты фактически не восстановлены и более 3,5 млн руб бюджетных денег оплачены, по сути, ни за что!
- Жители сел, - говорит Федор Константинович, - давно подозревают главу сельсовета Людмилу Иванову в хищении бюджетных денег. Тому основание – полное отсутствие информации о финансовой деятельности администрации сельсовета. Даже депутаты сельсовета не ведают, куда уходят бюджетные деньги. Знает только глава сельсовета Иванова. Она, по моему мнению, распоряжается местным бюджетом, как своим кошельком. Это же надо, заплатить несколько миллионов рублей за просто так. Часть этой суммы, вероятно, Иванова получила в виде взятки. Теперь понятно, почему Людмила Владимировна, несмотря на свой почтенный возраст и статус пенсионера, на каждых выборах рвется занять должность главы сельсовета. И ведь бессменно главенствует почти два десятка. За это время, сколько бюджетных денег разворовано Ивановой?
После того, как жители сел Верхняя и Нижняя Вязовка, Елшанка-2 стали выражать недовольство исчезновением бюджетных средств, Бузулукская межрайпрокуратура вынуждена провести проверку. Установлено, что согласно договору окончательный расчет заказчик – Верхневязовский сельсовет обязался оплатить услуги подрядчика в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ. В конце декабря 2012 г. акты были подписаны, деньги перечислены на расчетный счет подрядчика, а ремонтно-строительные работы не проведены.
Материалы проверки переданы Бузулукскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ. 30 марта 2012г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ. В настоящее время уголовное дело находится в производстве.
Заместитель межрайпрокурора В. Васильев сообщил: «Учитывая, что в результате незаконных действий главы МО «Верхневязовский сельсовет» был причинен ущерб бюджету, Бузулукской межрайонной прокуратурой в ноябре 2012 года подготовлено заявление о взыскании причиненного ущерба с виновного должностного лица».

Федот ЛИХОДЕЕВ

мост Верхняя Вязовка Бузулукского района

На снимке: не сделав ничего существенного по ремонту моста в селе Нижняя Вязовка, подрядчик получил при содействии главы сельсовета Л. Ивановой 3,7 млн руб.

Иванова Людмила Владимировна ,Верхняя Вязовка Бузулукского района глава Верхневязовский сельсовет

На снимке: бессменный глава Верхневязовского сельсовета Людмила Иванова.