Коррумпированный депутат?

Коррумпированный депутат?



«Слуга народа» В. Кравцов, по мнению горожан, отстаивает интересы организованной преступной группы


Кравцов Владимир Илларионович директор Бузулукский гуманитарно-технологический институт (филиал) ГОУ ОГУ


Владимир Кравцов дважды – в 2005 и 2010 гг. выдвигал свою кандидатуру на выборах в депутаты Бузулукского городского Совета депутатов по избирательному округу №6. И дважды побеждал на выборах. Притом что у В. Кравцова, как кандидата в депутаты, не было предвыборной программы, а на встречах с избирателями его ни разу не видели.
Что побудило более одной тысячи избирателей округа №6 отдать свои голоса за В. Кравцова, которого средства массовой информации, подконтрольные местной власти, преподносят как «уважаемого гражданина»? Есть подозрения, что этого «уважаемого» не выбрали, а «назначили» депутатом посредством манипулирования голосами избирателей. Основания для таких подозрений – деятельность депутата Кравцова в угоду определенным лицам во власти, которые, считаю, представляют собой организованную преступную группу.

Прежде чем стать депутатом, Владимир Илларионович несколько лет поработал в администрации г. Бузулука на должности заместитель главы города - председатель Комитета по управлению имуществом. При нем происходило растаскивание финансовых средств, полученных от ОАО «Оренбургнефть»; увод акций ОАО «Бузулукбанк», принадлежавших городу, в подконтрольную чиновникам фирму; и др. В. Кравцов, считаю, должен был стать фигурантом уголовных дел, возбужденных по фактам нецелевого использования бюджетных средств и мошенничества с акциями «Бузулукбанка». Однако по известным причинам ему удалось избежать уголовного преследования.
Кравцов, видимо, понял: его участие в сомнительных сделках по выводу имущества из муниципальной собственности рано или поздно доведет до скамьи подсудимых. Возможно, поэтому решил сменить место работы. При участии руководства местной власти Кравцову подыскали «теплое» место – должность директора Бузулукского гуманитарно-технологического института. Прежнего директора «задвинули» в заместители.
Отдаление от власти длилось недолго. В скором времени В. Кравцов получил депутатский мандат. Однако от этого бывший чиновник не стал ближе к народу, тем более его «слугой». Депутатский статус необходим Кравцову, как представляется, для прислуживания бывшему главе Бузулука В. Рогожкину, директору «Водоканала» И. Кашкину, гендиректору «Горторга» И. Дикману и другим лицам, которые, по мнению бузулучан, составляют организованную преступную группу во власти.
Именно об интересах В.Рогожкина и его окружении В. Кравцов думал, когда на заседании горсовета голосовал за внесение изменений в Устав г. Бузулука. В прежней редакции Устава был пункт, обязывавший главу администрации города публиковать реестр муниципального имущества в газете. Однако В. Рогожкин, будучи главой администрации города, умышленно не публиковал сведения. Поскольку данная информация могла раскрыть много криминала в деятельности руководства городской администрации. В частности, как муниципальное имущество уводилось в фирмы, подконтрольные чиновникам.
При В. Рогожкине город лишился значительной части своего имущества – молокозавод, кинотеатр «Березка», овощеконсервный завод, котельные, помещения торговых предприятий и бывших ЖЭКов, и др. Распроданы земельные участки общей площадью более 110 гектаров. В том числе на территории Ленинского сквера!
Горожане стали подозревать, что В. Рогожкин и приближенные к нему лица фактически обогащаются за счет города. Направлены жалобы в прокуратуру и суд с просьбой – обязать главу города В. Рогожкина опубликовать реестр муниципального имущества в газете. Как только об этом стало известно руководству городской администрации, сразу появилось сообщение о проведении внеочередного заседания горсовета депутатов. Главный вопрос – исключение из Устава г. Бузулука пункта об обязательной публикации реестра муниципального имущества в газете.
Депутат В. Кравцов должен был возмутиться: почему глава города всячески скрывает информацию о муниципальном имуществе, которое, в соответствии с Уставом города, является достоянием всех жителей Бузулука? Однако В. Кравцов не стал защищать интересы бузулучан, которые избрали его депутатом. Он предпочел в очередной раз услужить, как лакей, В. Рогожкину. Тем самым депутат В. Кравцов фактически дал «добро» на дальнейшее растаскивание муниципального имущества, которое, по мнению жителей города, является хищением.
То, что сделано с муниципальным имуществом при В. Рогожкине, давно должно было стать основанием для возбуждения несколько десятков уголовных дел в отношении руководства городской администрации. Вместо этого, растаскивание муниципального имущества преподносится как экономическое достижение. В своей диссертации «Управление развитием среднего города» В. Кравцов подводит научную основу под управление развитием среднего города на основе формирования сбалансированного земельно-имущественного комплекса, создающего условия для социально-экономического развития местного сообщества. Причем, как отмечает В. Кравцов, практические результаты исследования применялись в процессе собственной работы в Комитете по управлению имуществом г. Бузулука.
В. Кравцов, правда, не стал пояснять, почему сформированный при его участии «сбалансированный земельно-имущественный комплекс» Бузулука не позволил за последние 12 лет создать условия для социально-экономического развития города. А именно - построить хотя бы один детсад. Тем более в очереди на место в детсад – свыше 1100 детей. Как такое могло произойти? Ведь продана значительная часть муниципального имущества. Куда делись деньги от продажи? Разворованы? И после этого Кравцов перед муниципальными выборами в 2010г. позволил себе публично заявить: «дети должны стать гордостью нашего общества».
Редакция «Бузулукских новостей» сделала официальный запрос депутату В. Кравцову с просьбой - предоставить информацию о том, какие меры он, как депутат горсовета, принял или намерен принять для ликвидации дефицита мест в детских дошкольных учреждениях г. Бузулука. Увы, информация не предоставлена. Поскольку Кравцову попросту нечего сказать…
Депутат, полагаю, озабочен решением более важных вопросов, нежели детсады – как обокрасть горожан на несколько десятков миллионов рублей? как увести бюджетные деньги в подконтрольные чиновникам фирмы?
Бузулучане помнят, как на 2009 г. тариф на холодную воду подскочил аж на 42 процента – с 71,46 руб до 101,46 руб (с одного человека в месяц)! Депутат В. Кравцов понимал: оснований для столь резкого удорожания услуги, предоставляемой «Водоканалом», не имелось. Это было, по сути, мошенничество, посредством которого предусматривалось изъять у жителей города деньги в особо крупном размере. Тем не менее В. Кравцов проголосовал за повышение тарифа на холодную воду. За 2009 г. «Водоканал» получил за просто так более 20 млн руб. Не исключено, что из этой суммы около миллиона рублей передали Кравцову, который открыто лоббирует интересы «Водоканала», а, точнее, И. Кашкина.
В то время, когда в городе не хватает детских садов, обездоленными остаются сотни малолетних детей, В. Кравцов ежегодно голосует за выделение огромных средств на озеленение фонарных столбов. Деньги уходят «Водоканалу». Интерес И. Кашкина к озеленению понятен: его супруга владеет сетью магазинов «Гончарная лавка». Там на бюджетные деньги можно втридорога закупать горшки, цветы, удобрения и пр. В минувшем году каждый горшок с цветами на опоре уличного освещения обошелся городскому бюджету в более 12 тыс руб.

Перед муниципальными выборами В. Кравцов старался представить себя этаким борцом с преступностью. Даже публично обещал избирателям обеспечить общественный порядок, оказать противодействие преступности и наркомании.
Прошло несколько лет, но горожане не видят даже намека на противодействие со стороны В. Кравцова преступности и наркомании. Эту тему депутат вообще не затрагивает. Поскольку есть подозрение, что сам В.Кравцов причастен к криминалу.
С приходом В. Рогожкина к власти в Бузулуке резко обострилась криминальная ситуация в Бузулуке. Совершен рейдерский захват мельзавода, убит генеральный директор ОАО «Бузулук-хлеб» Г. Мулдашев.
Дальше - больше. Начались репрессии в отношении лиц, неугодных В. Рогожкину и его приближенным лицам. В октябре 2005 г. - марте 2006 г., перед выборами, совершены теракты в отношении главного редактора газеты «Бузулукские новости», кандидата на должность главы г. Бузулука В. Дмитриева; кандидата на должность главы Бузулукского района А. Жалыбина; кандидата в депутаты Законодательного Собрания области Н. Саблина и др.
Впоследствии совершен разбой на предприятии «Бузулукагроснаб», учредителем которого является В. Дмитриев: похищены компьютеры, сервер, принтеры и др. Причем преступление демонстративно совершено в день выборов, в которых В. Дмитриев участвовал как кандидат в депутаты областного парламента.
Депутат В. Кравцов, обещавший оказать противодействие преступности, должен был публично выступить в средствах массовой информации и добиться от местной власти и полиции принятия мер по обеспечению безопасности граждан. Однако делать это не стал. Поскольку, по моему мнению, В. Кравцов знает, кто и в чьих интересах совершил преступления.
Умышленное бездействие местной власти и полиции способствовало активизации криминала в Бузулуке. В декабре 2006г. трое бывших милиционеров совершили покушение на убийство главного редактора «Бузулукских новостей» В. Дмитриева - получил шесть пулевых ранений.
И опять «борец» с преступностью В. Кравцов промолчал. Зато демонстративно выступил с угрозами в адрес своих оппонентов тогдашний глава города В. Рогожкин. Он в эфире телепередачи «Вести Оренбуржья» нагло заявил: «Мы не дадим этим негодяям и мерзавцам придти к власти!» Под «негодяями» и «мерзавцами», вне всякого сомнения, подразумевались жители города, призывавшие соблюдать закон и бороться с коррупцией. Один из них – Виктор Дмитриев. Именно ему В. Рогожкин, считаю, угрожал не дать придти во власть. В понимании Рогожкина, не избиратели решают путем своего выбора кому быть во власти, а он, Рогожкин, и его приспешники определяют понятиям, у кого будет власть. Не дать придти к власти это откровенный В. Рогожкина на физическую расправу своих оппонентов.
Бузулук, по признанию горожан, стал второй «Кущевкой»: в городе стали обычным делом заказные убийства, теракты и др. Но ни одно из вызвавших большой общественный резонанс преступлений, которые расследовал следственный отдел (начальник - Н. Алдабаева) Бузулукской полиции, не раскрыто.
Редакция «Бузулукских новостей» обратилась к депутату В. Кравцову с просьбой - инициировать рассмотрение на заседании горсовета вопроса о криминогенной обстановке в Бузулуке и умышленном бездействии отдела полиции «Бузулукский» по раскрытию преступлений, а также принять меры по выполнению предвыборной программы в части обеспечения общественного порядка, противодействие преступности и наркомании. Кравцов вновь не ответил на запрос....
Можно привести еще немало фактов, когда депутат В. Кравцов действовал вопреки интересам как своих избирателей, так и всех жителей города. Они еще более усилят подозрения причастности В. Кравцова к криминальным кругам, представители которого, как представляется, обеспечили появление его в составе депутатов горсовета.

Федот ЛИХОДЕЕВ

На снимке: депутат горсовета В. Кравцов, по мнению бузулучан, не только не выражает интересы горожан, но и много делает в ущерб их интересам и нарушению конституционных прав детей.

Бузулукское гестапо?

С помощью пыток полиция, по мнению бузулучан, получает
«признательные» показания на любое преступление


пытки в Бузулукской полициипытки Оренбургской области Александр Жидяев после очередного допроса в Бузулукской полиции


Прошло менее трех лет как Европейский суд по правам человека (Страсбург, Франция) вынес решение о признании факта бесчеловечного обращения сотрудников Бузулукской милиции с задержанным лицом при допросе.
Бузулукская полиция (милиция), к сожалению, не сделала правильного вывода из этого факта. Издевательства над людьми за стенами здания отдела полиции «Бузулукский» на улице Максима Горького как совершали в прошлом, так и совершают ныне. Один из тех, кто подвергся истязаниям в последнее время – 33-летний Александр Жидяев. В статье «Допрос с особой жестокостью» (см. «Криминальное гнездо в Бузулукской полиции?» (см. «Бузулукские новости» от 16-31 августа г.) адвокат А. Князев подробно рассказал, как его подзащитного пытали с целью получения «признания» в преступлении, которое он не совершал.
Факты, приведенные в статье, вызвали возмущение многих читателей «Бузулукских новостей». Они шокированы тем, как сотрудники бузулукской полиции, призванные обеспечивать безопасность граждан, фактически сами угрожают жизни людей.
По этому поводу читатели нашей газеты высказали следующие мнения:

Деньги налогоплательщиков - для садистов в погонах

Допрос людей под пытками – следствие морального разложения сотрудников полиции и полной деградации их как специалистов. Многие бузулукские полицейские, считаю, уже не способны профессионально проводить следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. А раз не могут делать это - значит, не имеют возможности для сбора доказательств и выяснения обстоятельств совершения преступлений. Между тем «палочная» система, действующая в МВД, требует раскрытие определенного количества преступлений - для отчетности. Для обеспечения «плановых показателей» сотрудники полиции прибегают к пыткам задержанных лиц на допросах. А ведь далеко не все задержанные лица причастны к преступлению.
Александру Жидяеву, увы, не повезло: он оказался «в разработке» у полицейских, которые создают «доказательную базу», как представляется, исключительно с помощью физического насилия. Эти так называемые полицейские, считаю, уже стали моральными уродами и мало чем отличаются от преступников. Разве что носят погоны. И вот этих садистов в погонах мы, налогоплательщики, вынуждены содержать, поскольку они именуются «стражами правопорядка»!

Г. ТУРАЕВА, пос. Красногвардеец
__________________________________________________________________________________

Был бы человек, а обвинения найдут…

По нашему мнению, обвинение, предъявленное А. Жидяеву, является весьма сомнительным. Сразу после преступления, совершенного в 2002 году, Александра неоднократно допрашивали и проверяли. Даже, как указано в статье, организовали двойную перепроверку показаний с помощью полиграфа. Доказательств причастности Жидяева к убийству не было.
Более 8 лет расследование не проводилось. Материалы уголовного дела пылились в архиве. И вдруг следователи сделали то, что не смогли сделать по «горячим» следам – якобы нашли доказательства совершения убийства. Правда, доказательства оказались не в виде отпечатков пальцев, орудия убийства или других улик, а в виде свидетельских показаний. Причем тех лиц, которые уже давали показания в 2002 году. Правда, сами показания уже совсем другие. Что заставило свидетелей поменять прежние показания? Догадаться не трудно. Фотоснимок А. Жидяева со следами от пыток наглядно свидетельствует, какими способами полицейские получают «признательные» показания. На основании вот таких «доказательств» обвиняют человека, а затем привлекают к уголовной ответственности.
Ужасно, что на месте Александра Жидяева может оказаться любой человек. Такая наша российская реальность…

В. ПРЯНИШНИКОВА,
Р. СЕМЕНИХИН,
с. Новая Александровка

_______________________________________________________________________________________________________

Пытки по указанию начальника отдела полиции А. Симонова?

Случаи пыток в Бузулукской полиции, которые стали известны общественности, считаю, являются лишь очень малой частью того, что фактически творят за стенами здания на улице М. Горького, 23. Поскольку то, как пытали задержанных лиц, включая А. Жидяева, наглядно свидетельствуют, что полицейские это делают методично и со знанием «дела». На протяжении многих лет. Вполне возможно, у полицейских есть немало способов физического и психологического давления на людей с целью получения признательных показаний. Подозреваю, что имеются различные пыточные приспособления и помещения - пресс-хаты. По методам работы Бузулукская полиция становится все более похожа на немецкое гестапо 30-40 годов прошлого века.
Трудно поверить, что начальник межрайонного отдела полиции «Бузулукский» А. Симонов не знает, как его подчиненные получают «признательные» показания у задержанных лиц. Наверняка все известно. Более того, полагаю, именно по указанию Симонова пытки применяются в отношении тех или иных задержанных лиц. Поэтому сотрудники полиции, кто непосредственно пытает людей, не только остаются безнаказанными, но и, видимо, представляются руководством Бузулукской полиции к награждению медалью «За безупречную службу». Как видно, пытать людей никто не препятствует. Наоборот, даже есть …. стимул.

Д. ВЕРЕТЕНЦЕВ,
3-й микрорайон

________________________________________________________________________________________________

Бизнес на беззаконии?

С Бузулукской полиции уже бесполезно требовать, чтобы она расследовала преступления объективно, в рамках закона. Коррупция, вседозволенность, безответственность и полное отсутствие общественного контроля в последние два десятилетия сделали свое дело: местная полиция (милиция) превратилась, по мнению бузулучан, в организованную преступную группу, которая делает бизнес на беззаконии.
Не верю, что почти через десять лет после преступления «оперативники» сумели установить обстоятельства совершения преступления, найти улики и доказательства причастности Жидяева к убийству. Притом что местные полицейские почти полностью утратили профессиональные навыки….
На мой взгляд, все обстоит гораздо проще: уголовные дела стали своеобразным товаром. Кому-то надо, чтобы преступление осталось нераскрытым. Плати – и расследование приостановят, а затем, по истечению срока давности, уголовное дело закроют. Так же происходит, если кому-то захочется засудить кого-то, что, подозреваю, имеет место в случае с Жидяевым.
Полицейским, по большему счет, плевать на Конституцию РФ, УПК РФ и пр. Они, как и бандиты, считаю, все делают по понятиям.

Р. САНФИРОВА,
7«А» микрорайон

________________________________________________________________________________________________

Назначен «виновным»…

Многие бузулучане, прочитав статью «Допрос с особой жестокостью», наверняка возмутятся беспределом полицейских – под пытками выбивали «признательные» показания у Александра Жидяева. Как такое вообще могло случиться?! Ведь начальник бузулукской криминальной полиции Василий Малахов не так давно публично заявил, что по итогам переаттестации в отделе «Бузулукский» остались самые достойные представители профессии, обладающие необходимыми нравственными и моральными качествами, твердыми принципами и убеждениями.
Проблема в том, что у бузулукских полицейских абсолютно нет никаких сомнений, что они делают что-то плохое, ничего в их собственной душе не шевелится. Для них, считаю, издевательство над людьми, захват чужого имущества, взятки и прочее - норма. Поэтому полицейские не могут понять, почему их осуждают.
Сотрудники полиции считают, что раз они в форме, то как бы над законом – им позволено многое. На кого покажут, тот и будет «виновен». Полицейские и свидетелей найдут, и нужные показания организуют.
Наверное, и Жидяева попросту назначили «виновным». А теперь полицейские добиваются, чтобы «виновность» была подтверждена судом.

Д. БАЙДАЧНЫЙ,
пос. Нефтяников


начало истории - Беспредел Бузулукской полиции

Позор на всю страну

Глава Бузулукского района В. Садов стал открыто дискредитировать губернатора Оренбуржья
Месяц назад главу Бузулукского района Владимира Садова знали несколько десятков тысяч людей, преимущественно жителей Бузулукского района. В октябре 2012 г. чиновник В. Садов стал, можно сказать, в одночасье известен миллионам людей во многих странах мира. И все благодаря специфическому языку, на котором педагог по образованию В. Садов предпочитает общаться с полицейскими. И, возможно, не только с ними.
глава Бузулукского района Владимир Садов

На снимке: педагог по образованию В. Садов наглядно продемонстрировал всей стране, как он умеет общаться на специфическом языке с полицейскими.

Садов – лидер среди чиновников-хамов

По итогам 2012 года глава Бузулукского района Владимир Садов вошел в число самых невоспитанных чиновников России. Программа «Метла» (НТВ) при формировании рейтинга хамства и нецензурной брани российских чиновников, попавших в Интернет, отдала пальму первенства В. Садову. Ему не было соперников в номинации «Не согрешишь – не покаешься».
Как известно, в конце октября в Интернете появились видеоролики, на которых глава Бузулукского района Владимир Садов нецензурно выражается, возмущаясь остановкой его машины инспекторами ГИБДД. 90 процентов слов, произнесенных чиновником, - матерные. В. Садов на повышенных тонах говорил, что он - глава Бузулукского района, угрожал полицейским «протереть глаза», а также звонил начальнику Бузулукского ГИБДД, требуя «присмирить сынков»...
После появления видеоролика на YouTube блогосфера Интернета буквально взорвалась: тысячи, а затем сотни тысяч людей ежечасно просматривали сюжет о задержании чиновника В. Садова на автодороге. Судя по многочисленным комментариям, люди были шокированы увиденным.
Через несколько дней на YouTube появился еще один видеоролик. И опять главное действующее лицо - матерщинник Садов. Глава района отчитывает инспекторов ГИБДД за то, что они позволили себе потребовать страховой полис у водителя одного из автомобилей, сопровождавших Садова в поездке по «его» территории.
Сюжеты хамского поведения главы Бузулукского района вышли в эфир почти всех каналов центрального телевидения нашей страны – НТВ, «Россия», РЕН ТВ и др., а также многих стран СНГ и Балтии. Впоследствии видео с Садовым были скопированы и размещены на несколько тысячах региональных сайтах всех областей и республик России. Видеоролики, запечатлевшие хамское поведение главы Бузулукского района, стали на неделю-другую лидерами по количеству просмотров в Интернете.
Нетрудно догадаться, какие нелестные эпитеты граждане отпускали при разговорах в адрес Садова. Огромное количество комментариев о бузулукском матерщиннике оставлены на сайтах Интернета.
В частности, некая Раима Арипова высказала такое мнение: «Поведение хамское. Так ведут себя люди с низкой самооценкой, пытаясь унижать других. Человек, уверенный в себе, никогда не будет себя так вести. Второй ролик с более ранней датой говорит о том, что это Садова стиль общения с людьми, стоящими ниже вас по рангу».

К доверию губернатора – с большой безответственностью

Своим мерзким поведением глава района опозорился на всю страну. К тому же в не лучшем свете оказались выставлены Бузулукский район и Оренбургская область, представителем которого, увы, является В. Садов. Но, пожалуй, самое главное – Садов серьезно дискредитировал в глазах жителей Бузулукского района губернатора области Ю. Берг. Как известно, Юрий Александрович поддержал кандидатуру В. Садова на муниципальных выборах в 2010 г. Эта поддержка существенно повлияла на волеизъявление избирателей: В. Садова избрали на должность главы Бузулукского района подавляющим большинством голосов.
- В период предвыборной кампании, - говорит житель Бузулукского района Р. Стрекальский, - Садов во всех своих выступлениях и рекламных листовках отмечал: «Доверие губернатора – большая ответственность». Как на деле Садов оправдывает доверие губернатора? Сельхозпроизводство окончательно разваливается, села вымирают. А муниципальные служащие совершают служебные подлоги, похищают бюджетные средства пр. В районе скоро наступит бардак. А в это время глава района демонстрирует на всю страну свое хамство! И никакой ответственности – ни перед губернатором, ни перед жителями района.
По мнению многих бузулучан, В. Садов должен был провалиться сквозь землю от стыда. Особенно после того, как губернатор области Ю. Берг публично извинился за недостойное поведение своего подчиненного! Однако у Садова нет совести: свое хамство в отношении полицейских воспринимает, как лишь небольшую неприятность, которая доставила ему немного хлопот. В частности, пришлось разыгрывать публичное извинение. Хотя делать это не было даже в мыслях у Садова. Но потребовал губернатор области Ю. Берг, и тут уж никак не отвертишься.
Публичное извинение В. Садова – жалкое зрелище: читал по бумажке текст, написанный явно кем-то другим; в интонации не было искренности и уж тем более никакого раскаяния. Это заметили почти все, кто смотрел телесюжет с садовским «извинением».
Так, пользователь Интернет под наименованием «ivanov95» оставил в блоге главы Бузулукского района следующий комментарий: «Хотелось бы конечно поверить в искренность этих слов. Но как-то с трудом получается. Вот вы пишите, что посмотрели на ситуацию со стороны. И что, правда, считаете, что это «не удалось сладить с эмоциями»? Давайте называть вещи своими именами - ощущение вседозволенности и безнаказанности, тыкание, понты и т. д. Это по-вашему эмоции? Вы (если, конечно это были вы) написали это извинение только после того, как вам сделали выговор «сверху». А до этого ничего такого и не было. От этого еще меньше веры в искренность ваших слов. Могли бы видео что ли снять, где вы показали бы, что вы способны разговаривать грамотно и контролировать свои эмоции. А то написать тут это письмо мог кто угодно. И только подумайте: не появись этого видео в сети, вы бы, получается, и дальше вели себя так, как на нем без всяких извлечений уроков и, уж тем более, ощущения какого-либо стыда. И это вы называете «работой не за страх, а за совесть»? Сомнительно что-то. Еще вы просите не судить строго. Как у вас все просто получается, Владимир. Это получается так каждый водитель может покрыть трехэтажным матом инспекторов, а потом написать в своем блоге «прошу строго не судить, не совладал с эмоциями» и все, как с гуся вода. Ах да... я забыл. Вы же не «каждый водитель». Вы - глава района. Какой вам к черту закон. Напомню, что по закону за оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей полагаются, кроме штрафов, обязательные работы до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Вот такими «работами и делами» вам, возможно, и удастся загладить вину. Прежде всего перед законом, который един для всех. А пока вы, вполне заслуженно, достойны отставки. Странно, что вы этого не понимаете».
Действительно, как-то странно получается: глава района дважды «засветился» в Интернете с нецензурной бранью и оскорблениями полицейских, но не понес никакого наказания. Если не считать смехотворные штрафы: 500 рублей - за тонировку и 1000 рублей - за оскорбление инспекторов ДПС. Мол, по закону наказать больше не представляется возможным. Об отставке В. Садова, как поясняют иные представители власти, и разговора не может быть. Что касается Кодекса этики муниципального служащего, совести, то они для В. Садова – пустой звук.
Несколько схожая ситуация, за неделю до появления видеороликов с участием Садова, возникла в Великобритании. Министр Эндрю Митчелл, уезжавший от главы правительства на велосипеде, обругал полицейских, которые не открыли ему автомобильные ворота. Министр применил несколько крепких выражений. Разгорелся скандал. Как следствие, Митчелл добровольно ушел в отставку. По словам Митчелла, он больше не вправе занимать свою должность из-за негативного общественного резонанса.
Для Садова, в отличие от британского министра, негативный общественный резонанс ничего не значит. Глава района, как представляется, плевал на то, как он поступил в отношении полицейских – этично или неэтично. Главное – оставаться безнаказанным. Садов знает, что безнаказанность ему гарантирована. Так было, когда на выборах в 2010 г. кандидат на должность главы района В. Садов обманывал избирателей, прикрываясь именем губернатора области. А затем, когда под контролем главы района Садова была похищена большая часть бюджетных средств, выделенных на восстановление объектов, пострадавших в паводок 2011 г; и др. В. Садов считает себя вообще вне закона, а, точнее – над законом. Ему позволено все, включая пренебрежительное отношение к доверию губернатора области. О большой ответственности Садов предпочитает не вспоминать...

Анатолий ПЕТРОВ, общественный правозащитник


глава Бузулукского района Владимир Садов


На снимке: В. Садов обложил полицейских матом, а они не стали подавать исковое заявление в суд о взыскании с чиновника-хама компенсации морального вреда