Борьба за кресло директора

Открытое обращение Белоусовой Л.Ю. к Садову В.Ю



На минувшей неделе несколько человек взломали замок в двери кабинета директора музыкальной школы Бузулукского района и проникли во внутрь помещения. Так началась операция силового увольнения Л. Белоусовой с должности руководителя учебного заведения.



События развивались стремительно. В течение рабочего дня отделом культуры районной администрации оперативно подготовлен приказ на увольнение Л. Белоусовой и произведен расчет по оплате, с приказом ознакомлены руководители структурных подразделений. А утром следующего дня представители отдела культуры, в отсутствии Л. Белоусовой, приступили к изъятию документов, печати, штампов и иных материальных ценностей музыкальной школы.

Нынешнее увольнение теперь уже бывшего директора музшколы – третье за последние два года. Руководство районной администрации идет на умышленные нарушения трудового законодательства, лишь бы добиться отстранения Л. Белоусовой от занимаемой должности. Кресло директора музшколы требуется освободить для особы, по мнению бузулучан, весьма приближенной к главе района Владимиру Садову.

Несмотря на мощный административный прессинг, Лина Юрьевна через суд дважды добивалась восстановления на работе и в должности. А недавно суд признал незаконным и отменил административное наказание в отношении Л. Белоусовой. То судебное разбирательство стало не последним. Бывший директор музшколы готовится вновь отстаивать свои права в суде.

Авдотья ГОРДЕЕВА

Бузулукская полиция скрыла теракты

Два заказных преступления, совершенные в отношении
кандидатов перед выборами, даже не стали регистрировать




Межрайонный отдел полиции «Бузулукский» в очередной раз приложил максимум усилий, чтобы не расследовать преступления в отношении лиц, неугодных местной власти.




В октябре 2005 г., за три дня до муниципальных выборов, неизвестные лица бросили две бутылки с зажигательной смесью в офис, где размещался предвыборный штаб А. Жалыбина – кандидата на должность главы Бузулукского района. Произошло возгорание. Возник пожар.



В марте 2006 г., перед выборами в областной парламент, бутылки с зажигательной смесью брошены в дом Н. Саблина, который на тот момент являлся кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области. При пожаре часть строения выгорела. Преступники успели скрыться.


В обоих случаях на место преступления выезжала оперативная группа. Оперуполномоченные составили протоколы осмотра мест преступления, опросили свидетелей и пр. Признаки преступления были настолько очевидны, что требовалось оперативно возбудить уголовные дела и проводить расследование. Однако это не сделано. Прошло более шести лет, но потерпевшие так и не получили ни одного постановления из полиции (милиции).


Как удалось выяснить, следственные мероприятия по преступлениям не проводили. Есть подозрение, что преступления даже не зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях и, как следствие, не отражены в отчетах.


Умышленное бездействие полиции связано с тем, что она сама, как считают бузулукские правозащитники, причастна к совершению терактов. Не случайно многие горожане воспринимают бузулукскую полицию как организованную преступную группу, которая делает «бизнес» на беззаконии. Возможно, по этой причине местной полицией умышленно не раскрыты все преступления, совершенные за последние 10 лет и имевшие большой общественный резонанс – убийство гендиректора мельзавода, экс-депутата Законодательного Собрания области Г. Мулдашева, теракт в отношении бывшего главного редактора «Бузулукских новостей» В. Дмитриева, вооруженный захват предприятия «Бузулук-хлеб», разбой в ОАО «Бузулукагроснаб» и др.


Авдотья ГОРДЕЕВА

Наказание отменено судом

Главе района В. Садову никак не удается найти законное основание для увольнения директора музыкальной школы

Бузулукский районный суд



В последние два года директору районной школы искусств (музшкола) Лине Юрьевне Белоусовой стало привычно регулярно получать приказы руководства районного отдела культуры, постановления прокурора и суда о привлечении ее к различным дисциплинарным и административным наказаниям. И столь же привычно стало обжаловать все указанные приказы, постановления и решения в органах правосудия.

Рассмотрение очередной такой жалобы – по факту незаконного административного наказания Л. Белоусовой в виде штрафа в размере 30000 рублей состоялось на днях в Бузулукском районном суде.




Основания для наказания не было



Инициатор привлечения директора музшколы к административной ответственности – Бузулукская межрайонная прокуратура (см. статью «Штрафная» проверка» в «Бузулукских новостях» от 16-31 августа с. г.) Она изначально, как представляется, была «заряжена» на то, чтобы сделать Л. Белоусову виновной в совершении правонарушения и тем самым «подвести» ее под штраф. В своих действиях прокуратура, считаю, руководствовалась меркантильными интересами главы Бузулукского района В. Садова, и, полагаю, пыталась всячески угодить ему. Прокуратуре, казалось, удалось ублажить В. Садова. 30 мая 2012 г. мировой судья удовлетворил требования прокуратуры о признании Л. Белоусовой виновной: якобы не приняла надлежащие меры для получения лицензии для учебной деятельности МБОУ ДОД «Детская школа искусств Бузулукского района». Наказание – административный штраф в размере 30000 рублей.

- Меня, - говорит Л. Белоусова, - сделали виновной в том, в чем я ни при каких обстоятельствах не могла быть виновной.

На постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба. В судебном разбирательстве установлено: Л. Белоусова предпринимала необходимые меры для подготовки к лицензированию. Причем задолго до окончания срока действовавшей тогда лицензии. В частности, в октябре 2010 г. директор музшколы обращалась к учредителю – районной администрации по вопросу выделения средств для замены электропроводки и установки дополнительного количества электроосветительных приборов в учебных классах. Требовалось привести в соответствие с санитарными нормами освещенность в помещениях для занятий. Иначе учебное заведение не лицензировали бы.

Однако вместо решения вопроса финансирования, в отношении Л. Белоусовой стали применять административный прессинг. Ее два раза в течение четырех месяцев незаконно увольняли с работы. И два раза по решению суда восстанавливали.

- Более семи месяцев, - поясняет Л. Белоусова, - мне пришлось быть не у дел. В это время обязанности директора школы поочередно исполняли 6 человек! Но, к сожалению, никто не занимался подготовкой к лицензированию. Было потеряно время, вследствие чего срок действия прежней лицензии истек, а новую до сих пор не получили.

В суде Л. Белоусова представила материалы, подтверждающие принятие надлежащих мер по подготовке музшколы к лицензированию. Между тем материалов, свидетельствующих что руководство администрации района столь же активно принимало меры, нет ни в материалах прокурорской проверки, ни в материалах суда. Данный факт подтверждает умышленное незаконное бездействие районной администрации, которая пыталась свою вину переложить на ныне действующего директора музшколы. Не удалось.

Бузулукский районный суд установил, что состав административного правонарушения в действиях Л. Белоусовой отсутствует. На этом основании суд решил: постановление мирового судьи от 30 мая 2012 г. о признании Л. Белоусовой виновной в совершении правонарушения отменить.


Конъюнктурный подход прокуратуры


То, что суд признает Лину Юрьевну невиновной, следовало ожидать. Законных оснований для наказания директора музшколы не было. Производство по так называемому административному правонарушению, которое возбудила Бузулукская межрайонная прокуратура, имело, по моему мнению, определенную цель - помочь главе района В. Садову уволить Л. Белоусову с работы.

После того, как В. Садов возглавил район, Л. Белоусову уже неоднократно увольняли с работы. Это делали, как установили суды, противозаконно - путем совершения подлога в табели учета рабочего времени, в акте отсутствия на рабочем месте и др. По решениям судов Лину Юрьевну восстановили на работе, выплатили заработную плату за время вынужденного прогула. В. Садов был возмущен, что ему никак не удается найти законные основания для увольнения директора музшколы. И тут «доблестная» межрайпрокуратура, видимо, взялась оказать услугу главе района. Следует полагать, не бесплатно.

В марте текущего года по поручению областной прокуратуры старший помощник межрайпрокурора Е. Малова проводила проверку деятельности районного отдела культуры. Требовалось тщательно разобраться по фактам незаконного увольнения и дисциплинарного взыскания в отношении Л. Белоусовой. Однако Е. Малова не стала обращать внимание на обстоятельства, при которых Л. Белоусову дважды незаконно увольняли из музыкальной школы, вынесли ряд дисциплинарных взысканий и умышленно фальсифицировали документы. Беззаконие чиновников районной администрации, как ни странно, вообще не стало предметом прокурорской проверки. Зато тщательной проверке подверглась деятельность музыкальной школы и ее руководителя.

Расчет прокуратуры состоял, по-видимому, в том, чтобы обеспечить Л. Белоусовой административное наказание за правонарушение. Дальше, возможно, нашли бы повод для следующего наказания. При наличии двух наказаний появилось бы основание для признания несостоятельности Л. Белоусовой как руководителя образовательного учреждения. Далее - либо снятие с должности, либо увольнение.

Глава района В. Садов, полагаю, будет и впредь добиваться увольнения Л. Белоусовой с работы. Других забот у главы района, видимо, нет…



Федот ЛИХОДЕЕВ

Криминальное гнездо в Бузулукской полиции?

Следственный отдел, возглавляемый Н. Алдабаевой,
как считают бузулучане, погряз в коррупции







В октябре 2005 г. и марте 2006 г. в отношении бывшего редактора газеты «Бузулукские новости» Виктора Дмитриева совершены террористический акт и разбой. По фактам преступлений были возбуждены уголовные дела. Расследование проводил следственный отдел Бузулукской полиции (милиции). Его итогом стали два постановления о прекращении расследования в связи с истечением срока давности преступления.

О том, как велось расследование преступлений в течение 6 лет и почему они остались не раскрытыми, рассказывалось в материалах «Преступников оставили без наказания…» («Бузулукские новости» от 16-31 января 2012 г.) и «Кому повесят медаль?» («Бузулукские новости» от 16-31 мая 2012 г.)

Факты, приведенные в статьях, вызвали у читателей сомнение: можно ли доверять расследование преступлений следственному отделу, который, как представляется, сам стал преступной группой?

Слово - читателям «Бузулукских новостей:



Алдабаева – позор российской полиции!



Прочитал материалы о следственном отделе бузулукской полиции, и стал осознавать, что скрывается за полицейскими мундирами, увешанными так называемым знаками отличия и медалями, с большими звездами на погонах.

Правозащитник Александр Королев в своих материалах, опубликованных в «Бузулукских новостях», уличил начальника следственного отдела, полковника юстиции Н. Алдабаеву в умышленном незаконном бездействии и должностном преступлении. Считаю, именно из-за Алдабаевой виновные лица ушли от уголовной ответственности. В доказательство правозащитник привел веские доводы вины начальника следственного отдела.

В ответ на публичное обвинение полковник Н. Алдабаева должна была либо подать жалобу в суд на А. Королева, в защиту своей чести и репутации, либо воспользоваться своим табельным оружием… Увы, не последовало ни то, ни другое. Это говорит о чем? О том, что такие понятия, как честь и достоинство офицера для полицейских, подобно Алдабаевой – пустой звук. Для них, как представляется, главное – «бабло». Как можно больше. И за что получать «бабло», видимо – безразлично.

У меня, да и у многих моих знакомых, следственный отдел бузулукской полиции уже давно не вызывает доверия. Это подразделение все больше ассоциируется с коррупцией, беззаконием и беспределом…

Д. СОЛОДОВНИКОВ, г. Бузулук




Наталья Ивановна Алдабаева



На снимке: Н. Алдабаева основательно дискредитировала себя
как руководитель следственного отдела Бузулукской полиции.


___________________________________________________



«Лучший» отдел по … фальсификации отчетности?



Как-то странно получается: начальника следственного отдела Н. Алдабаеву награждают то одной, то другой медалью; признают возглавляемое ей подразделение лучшим в УМВД области. Однако никто из бузулучан не знает, за какие заслуги мадам Алдабаевой регулярно вручают награды. Ведь ни она, ни возглавляемый ей отдел, насколько помню, не раскрыли ни одного громкого преступления. Зато всем известно, как следственный отдел позорно провалил расследование преступлений по теракту на ул. Весенняя, захвату Бузулукского мельзавода, разбою на предприятии «Бузулукагроснаб» и др.

Чтобы быть «лучшим» в УМВД области и получать награды, надо уметь, видимо, «правильно» отразить в отчетности криминальную обстановку в городе и «борьбу» с преступностью. Как это делается?

В октябре 2005 г. на ул. Весенняя совершен террористический акт - в дом главного редактора «Бузулукских новостей» В. Дмитриева, дабы запугать его и его сторонников перед выборами, брошены две бутылки с зажигательной смесью, вследствие чего возник пожар. Так вот, данное преступление в отчете следственного отдела фигурирует как хулиганский поступок. По сути, мелкое правонарушение. Из-за него криминальная обстановка в городе по отчетности не ухудшилась. Да и ответственность за раскрытие хулиганского правонарушения не столь большая…

Иное дело теракт! Отчетность сразу отразит резкое обострение криминальной обстановки в городе. Причем спрос за раскрытие преступления на порядок выше. Поэтому Алдабаева не допустила, чтобы преступление в отношении Дмитриева было квалифицировано как теракт.

Между тем в Бузулуке было совершено еще два теракта. И оба - накануне выборов: в октябре 2005 г. в отношении кандидата на должность главы Бузулукского района А. Жалыбина и в марте 2006 г. – на кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области Н. Саблина. В помещения бросали бутылки с зажигательной смесью, из-за чего возникли пожары. На место преступления выезжала оперативная группа милиции, составлялись протоколы осмотра, опроса свидетелей и пр. Правда, потерпевшие так и не получили постановлений о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Все шито-крыто. Как будто ничего не было. Криминальная обстановка, судя по отчетности следственного отдела, продолжала оставаться «в норме».

Не раскрытие одних преступлений следственный отдел с лихвой компенсирует «раскрытием» других преступлений. Ведь план выполнять по раскрываемости надо как-то. Следователи используют разные методы.

Вот, к примеру, при расследовании уголовного дела следователь вынес постановление о задержании подозреваемого. В строке «Основания для задержания» собственноручно написал: «очевидцы указывают, как на лицо совершившее преступление». Кто эти очевидцы? Как фамилия их? В материалах уголовного дела отсутствуют показания людей, которые являлись очевидцами преступления. Более того, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не имеются свидетельские показания этих «очевидцев». Вот так сотрудники «лучшего» следственного отдела «создают» доказательную базу для обвинения и добиваются высоких процентов «раскрываемости» преступлений.
Д. КРАВЦОВ, преподаватель








газете Наш Бузулук



На снимке: В то время, когда следственный отдел отправляет в архив одно за другим умышленно нераскрытые уголовные дела, руководство отдела полиции «Бузулукский» лицемерно заявляет в газете «Наш Бузулук», что раскрывать тяжкие преступления всегда было для бузулукской полиции делом чести.



_________________________________________________________________________________________



«Переаттестованные» коррупционеры?



Умышленное не раскрытие уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс, наглядно свидетельствует, какие безответственные сотрудники следственного отдела прошли переаттестацию в минувшем году. Как такое вообще могло произойти? Нынешних сотрудников, по моему мнению, вообще нельзя допускать к расследованию, а, в частности, Н. Алдабаеву – к руководству следственным отделом. Они, считаю, нагло игнорируют требования Уголовно-процессуального кодекса РФ, Конституции РФ и др. Я уже не говорю о Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, о которой следователи, наверное, давно забыли.

Вызывает ироническую усмешку, что при расследовании теракта в отношении В. Дмитриева в октябре 2005 г. Н. Алдабаева и следователи не знали, что преступление совершено перед муниципальными выборами, а потерпевший был кандидатом на должность главы г. Бузулука. Более того, следователи не сочли нужным указать в материалах уголовного дела, что Дмитриев работал главным редактором газеты «Бузулукские новости». Между тем только эта газета, как известно, выступала с материалами о коррупции в администрации г. Бузулука и мэра В. Рогожкина – потенциального заказчика преступления.

Отсутствие указанных сведений в материалах уголовного дела, конечно, можно бы списать на раздолбайство следователей и Алдабаевой. Но, увы, не получается: в ходе первых четырех лет расследования потерпевшему, как отмечает правозащитник А. Королев, не высылались постановления о приостановлении расследования и возобновлении расследования, а также в течение длительного времени не выполнялись указания прокурора. Ну и, наконец, преступление, имеющее все признаки теракта, квалифицировали как хулиганство! Такое может происходить, полагаю, только вследствие коррупции, прежде всего руководителя следственного отдела Н. Алдабаевой.



Л. НЕСТЕРЕНКО, военнослужащий



Медаль за … должностное преступление?



Полностью согласен с автором статьи «Кому повесят медаль?», что следственный отдел под руководством Н. Алдабаевой деградировал до того, что уже не способен профессионально расследовать уголовные дела и тем более раскрывать их. Тому подтверждение – два уголовных дела по преступлениям в отношении В. Дмитриева, по которым следственный отдел оказался не в состоянии за 6 лет даже определить подозреваемых лиц!

Правозащитник Александр Королев указал признаки преступления следователей и руководителя следственного отдела, и подал заявление о преступлении. Все шло к тому, что в отношении Алдабаевой должно быть возбуждено уголовное дело. Вышестоящее руководство, разумеется, не могло допустить такого поворота событий, вследствие чего наверняка понесли бы взыскание и начальник УМВД по Оренбургской области Е. Романов, и начальник следственного управления УМВД Н. Агафьева. Поэтому руководство областной полиции спешно начало создавать из Алдабаевой этакий образ «лучшего» руководителя следственного отдела. В связи с этим в конце прошлого года Н. Алдабаевой вручили ведомственную медаль «За доблесть в службе», а по итогам 2012 г. следственный отдел бузулукской полиции признали лучшим среди следственных подразделений области.

Подобное публичное «крышевание» потенциально преступных элементов еще более усиливает недоверие общественности к полиции, и дает основания подозревать руководителей УМВД области в коррупционном сговоре со своими подчиненными.
Г. ДАМИНОВ, пос. Нефтяников

Беспредел Бузулукской полиции

Допрос с особой жестокостью



пытки в Бузулукской полициипытки Оренбургской области Александр Жидяев после очередного допроса в Бузулукской полиции

В Бузулукской полиции задержанные лица
дают показания под пытками




То, что в межрайонном отделе полиции «Бузулукский» творится неладное, многие бузулучане догадывались давно. Однако немногие знали и знают, что конкретно происходило и происходит за стенами зданий полиции на улице М. Горького. После публикации материала под заголовком «Криминальное гнездо в Бузулукской полиции?» (см. «Бузулукские новости» от 16-31 августа с. г.) на связь с редакцией газеты вышли более десяти жителей города и района. Они сообщили о фактах незаконных действий сотрудников бузулукской полиции в отношении задержанных лиц. В том числе в отношении Александра Жидяева. Были представлены фотоснимки, на которых Александр запечатлен со многими следами физического насилия на теле…

О том, что случилось с А. Жидяевым, рассказал его адвокат Александр Петрович КНЯЗЕВ:





Подозрения сняты, но все равно задержан



33-летний Александр Жидяев ранее был признан подозреваемым по уголовному делу, связанному с убийством человека. Преступление совершено в апреле 2002 г. А. Жидяева неоднократно допрашивали по данному уголовному делу. Желая сотрудничать со следствием, Александр добровольно прошел психофизиологическое исследование с использованием полиграфа - детектора лжи. Проводились различные экспертизы. Доказательства причастности Жидяева к преступлению не обнаружены. С него сняли все подозрения.

Впоследствии расследование преступления неоднократно прекращалось и возобновлялось. Тем не менее самого преступника, а также свидетелей и очевидцев убийства установить не удалось. Преступление, казалось, останется не раскрытым. Чтобы не допустить этого, в Следственном управлении СК РФ по Оренбургской области решили, видимо, «назначить» конкретных людей «подозреваемыми» и «свидетелями». Начали спешно готовить доказательную базу под обвинение.

В полночь 9 ноября 2011 года в квартиру Жидяевых нагрянул наряд полиции – для задержания Александра. Поскольку законного основания для задержания не имелось, кто-то из присутствующих проявил «изобретательность»: во время нахождения в квартире подложил в карман куртки Жидяева шприц с мутной жидкостью. То было, как выяснилось, наркотическое средство. Правда, обосновать его появление не удалось: Жидяев не был наркоманом и с самого детства панически боится уколов!



«Чистосердечное» признание под пытками



Жидяева доставили в Бузулукский межрайонный отдел полиции. Допрос проводили в кабинете оперуполномоченных. Начали с психологических приемов, а потом перешли к изощренным пыткам. Перемотали скотчем ноги, надели противогаз на голову и подвесили за руки, на которых были наручники. При этом клапан шланга противогаза закрыли – для прекращения подачи воздуха для дыхания. В перерывах между «сеансами» пыток Жидяев подвергался избиению сотрудниками полиции. В какой то момент даже угрожали вывезти за пределы изолятора временного содержания и убить!

Пытки Александра продолжались несколько дней. От него требовали дачи «нужных» показаний в отношении другого подозреваемого по этому уголовному делу.

При садистских методах допроса Жидяеву ничего не оставалось, как оговорить знакомого человека. Иначе наверняка забили бы до смерти.

Через три дня после задержания Александра я вступил дело. В первую очередь, встретился со своим подзащитным в изоляторе Бузулукской полиции. Передо мной предстал человек, доведенный до отчаяния: с разбитым лицом, шрамами на запястьях, сильно отекшими руками. Было очевидно: пытали. Следы пыток зафиксированы мною на фотокамеру. О телесных повреждениях у Александра я рассказал следователю А. Дмитриеву. Однако он не отреагировал, поскольку, полагаю, знал, какими методами оперуполномоченные полиции допрашивали задержанного. Зато отреагировали полицейские. В изолятор наведывались оперуполномоченные и предупредили Жидяева: если будет жаловаться на пытки, его отвезут в Оренбург и там примут соответствующие меры.

И меры, действительно, приняли: перед проведением очной ставки А. Жидяева с другим лицом, якобы причастным к убийству, ночью в камеру Александра приходили оперуполномоченные. И обработали его так, что мой подзащитный на очной ставке был сильно испуган. А. Жидяеву задали вопрос: откуда у вас такие телесные повреждения? На что он ответил: упал в камере.

У следователя А. Дмитриева не возникло желание поинтересоваться: как можно так упасть, чтобы одновременно отбить ребра, разбить лицо, получить сильные ушибы на руках и ногах? Следователь и руководство Следственного управления СК РФ по Оренбургской области наверняка знали о пытках, с помощью которых выбивались нужные показания. Но умышленно ничего не предприняли для расследования противоправных действий полицейских.

Видя бездействие следователя, А. Жидяев стал еще более бояться беспредела полицейских, которые могли в любой момент перейти от угроз убийства его к непосредственному исполнению. Убийство подозреваемого как всегда спишут на несчастный случай. А полицейские опять окажутся ни при чем.

Ночные визиты полицейских к Жидяеву стали обычным делом. И каждый раз ему угрожали физической расправой. Как было ночью 14 ноября 2012 года: полицейские требовали, чтобы Жидяев на суде, на котором должен быть решен вопрос об аресте его, не говорил о пытках и угрозах.

На суде Жидяев молчать не стал - подробно рассказал о пытках и угрозах со стороны полицейских. Граждане, присутствовавшие в зале заседания суда, а также находившиеся в здании Бузулукского суда, видели большие синяки на лице Жидяева. Все понимали, что без побоев не обошлось. Тем не менее представитель гособвинения не стал акцентировать внимание на пытках задержанного лица. Как будто зверские издевательства над человеком – ничего незначащий факт. Более того, представитель гособвинения поддержал ходатайство об избрании для Жидяева меры пресечения в виде заключения под стражу. А судья удовлетворил ходатайство. При этом судья в постановлении указал на совершение А. Жидяевым особо тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность. По сути, в утвердительной форме указано то, что еще не доказано. Судья фактически продемонстрировал предвзятость в принимаемом решении о выборе меры пресечения.

Вызывает подозрение согласованность действий должностных лиц, представляющих в уголовном деле органы правоохранения, следствия, надзора и правосудия. Они, несмотря на полное попрание конституционных прав человека и норм уголовно-процессуального кодекса упорно добиваются привлечения А. Жидяева к уголовной ответственности. Такое впечатление, что Александра попросту назначили виновным в совершении убийства и это пытаются «узаконить» судебным приговором.



Комментарий:



Следует заметить, факт жестокого обращения с задержанным лицом в Бузулукской милиции уже рассматривался в Европейском суде по правам человека в г. Страсбурге (Франция). Было признано, что в 2001 г. к гражданину А. Дмитрачкову сотрудниками милиции было применено бесчеловечное обращение в нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека.

Европейский суд отметил, что ни следствием, ни судом Российской Федерации не было предоставлено «никаких убедительных объяснений о происхождении телесных повреждений у А. Дмитрачкова». Бузулукская межрайпрокуратура и Бузулукский суд тогда фактически укрыли милиционеров-садистов от уголовного преследования.

И вот такая же ситуация возникла вновь. Вместо того, чтобы привлечь теперь уже полицейских-садистов к ответственности, та же Бузулукская межрайпрокуратура и тот же Бузулукский суд вообще не обращают внимание на факты пыток и издевательств над гражданином А. Жидяевым. Данное обстоятельство служит для бузулучан очередным поводом расценивать местные полицию, прокуратуру и суд, как организованную преступную группу.




На снимке: Александр Жидяев после очередного допроса в Бузулукской полиции Бузулукские новости

Кто похитил 10 миллионов рублей? - Бузулукский район

Бывшего главного архитектора Бузулукского района
К. Скребкова подозревают в мошенничестве



Константин Скребков занимает должность начальника западного отдела инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области


В последние полгода следственное управление УМВД по Оренбургской области активно ведет расследование уголовного дела по факту хищения 10,6 млн руб бюджетных средств при строительстве межшкольного спортивно-оздоровительного комплекса в поселке Мичурино. Уже опрошены свидетели, проведены экспертизы и пр. Устанавливается круг подозреваемых лиц.

В ближайшее время следователи, есть основания полагать, проверят Константина Скребкова, который ныне занимает должность начальника западного отдела инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области. Он, как выяснилось, имел непосредственное отношение к проектно-сметной документации и строительству спорткомплекса. Поскольку в то время был начальником архитектурно-строительного отдела администрации Бузулукского района.




Решение о строительстве спорткомплекса в Бузулукском районе правительство Оренбургской области приняло в 2006 г. Предусматривалось построить не просто спортивный зал, как в других районах области, а большой лыжно-спортивный комплекс. Чтобы можно было проводить соревнования как областного, так и всероссийского уровней.

Место для размещения комплекса выбирали долго и тщательно. Было несколько вариантов. Наиболее приемлемый - в районе поселка Мичурино. Здесь удобный ландшафт для лыжной трассы, наличие коммуникаций и пр.

Как только была подготовлена проектно-сметная документация, приступили к возведению объекта. На месте, где по проекту должен быть возведен фундамент спорткомплекса, начали рыть котлован. Однако выкопать его так и не удалось. На глубине около одного метра на поверхность подступали грунтовые воды. Стало ясно: на данном месте возводить корпус спорткомплекса нельзя.

Невольно возникает вопрос: почему проблема неожиданно «всплыла» непосредственно при проведении строительных работ? Ведь здесь по проектным расчетам никаких грунтовых вод на столь малой глубине не должно быть.

- Мы были в шоке. Стройку пришлось срочно «заморозить». Занялись разборкой проектно-сметной документации, - говорит бывший заместитель главы Бузулукского района Владимир Косых.

- Кто подготовил проектно-сметную документацию на строительство спорткомплекса?

- Индивидуальный предприниматель А. Иванов. К документации прилагалось заключение об инженерно-геологических условиях площадки для строительства спорткомплекса в поселке Мичурино. В данном заключении имелся каталог выработок скважин, план расположения горных выработок и точек физических наблюдений, ведомость результатов лабораторных исследований грунта скважин и др. Все расчеты подтверждали, что выбранная площадка пригодна для возведения здания спорткомплекса.

Предприниматель А. Иванов, выступавший как подрядчик по подготовке проекта, указал в документации, что заключение сделано Оренбургским отделением Западно-Уральского треста инженерно-строительных изысканий объединения «Стройизыскания». В подтверждение, - продолжает В. Косых, - Иванов даже сослался на якобы заключенный с указанным трестом договор и выданное техническое задание на проведение инженерно-геологических изысканий. На запрос администрации Бузулукского района в Западно-Уральский трест ТИСИЗ был получен ответ: их организация в каких-либо договорных отношениях о производстве геологических исследований в районе пос. Мичурино не состояла и никаких изысканий не производила.

Из информации, представленной бывшим заместителем главы Бузулукского района В. Косых, следует, что налицо признаки мошенничества. И совершено оно, на мой взгляд, при участии господина К. Скребкова.

Спорткомплекс - самый большой объект строительства в районе за последние 20 лет. И внимание к нему должно быть соответствующее. Начальник архитектурно-строительного отдела обязан был контролировать разработку проектно-сметной документации, при необходимости согласовывать решения и пр. Работы по изысканию на месте, определенной для стройплощадки, не могли оказаться вне поля зрения К. Скребкова. Тем более группа изыскателей якобы работала не один день. Как К. Скребков проглядел их? Скорее всего, глядеть было не на что. Поскольку никакие изыскания не проводились. Как представляется, к проекту умышленно приложили фальсифицированные каталог выработок скважин, план расположения горных выработок и точек физических наблюдений, ведомость результатов лабораторных исследований грунта скважин и др.

К слову, за инженерно-геологические изыскания администрация района перечислила подрядчику около миллиона рублей. Эта сумма, в свою очередь, должна была перечислена субподрядчику, который непосредственно проводит изыскания. У К. Скребкова и А. Иванова, вероятно, возник соблазн присвоить деньги. С этой целью, видимо, совершено мошенничество: заказчика обманули, подсунув расчеты инженерно-геологических изысканий, полагаю, взятых из другого проекта.

Прямые потери бюджета района составили около миллиона рублей. Однако могли быть еще больше. Нетрудно представить, что могло случиться, если строить стройкомплекс начали позднее, в мае-июле. К тому времени грунтовые воды уходят на большую глубину, и при рытье котлована их наверняка не обнаружили бы. За лето-осень успели бы заложить фундамент, и возвести два этажа. И даже, может быть, крышу. А весной следующего года обнаружилось бы, что фундамент здания основательно затоплен грунтовыми водами! Как минимум, полтора десятка миллионов рублей бюджетных средств были бы затрачены впустую…

Впрочем, косвенные потери все равно избежать не удалось. Пока проводились реальные инженерно-геологические изыскания и вносились изменения в проект - из-за смены площадки под строительство спорткомплекса – прошло полгода. Вновь приступили к строительству в 2008г. Дело пошло хорошо. Уже почти подвели здание под крышу. Но тут грянул кризис. Возникли проблемы с финансированием. Строительные работы на объекте пришлось приостановить.

Здание спорткомплекса достроили и сдали в эксплуатацию в сентябре 2010 г. Почти на два года позже, чем предусматривалось первоначально! К тому времени К. Скребков уже давно был уволен из районной администрации. После вскрытого факта мошенничества с расчетами по изысканиям руководство района не стало доверять К. Скребкову вообще ничего. Он, как специалист, оказался не нужным. С таким кадром расстались, как говорится, без сожаления. Бывшие коллеги К. Скребкова и ныне крайне негативно отзываются о нем. По сути, воспринимают, как мошенника.

Зато К. Скребков пришелся ко двору инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области. Почти пять лет он возглавляет западный отдел инспекции. Зная, как господин Скребков умеет профессионально осуществлять контроль в строительстве, можно предположить, в каком техническом состоянии объекты принимались в эксплуатацию и будут приняты впредь. Возможно, что при определенных обстоятельствах в будущем придется вспомнить господина К. Скребкова еще не раз…



Федот ЛИХОДЕЕВ


 межшкольный физкультурно-оздоровительный комплекс (МФОК) село Мичурино Бузулукский район


На снимке: здание спортивно-оздоровительного комплекса ныне находится почти на 100 метрах дальше и на 20 метров выше места, которое было первоначально выбрано для строительства.

при проектировании здания спортивно-оздоровительного комплекса


На снимке: при проектировании здания спортивно-оздоровительного комплекса процесс инженерно-геологических изысканий был фактически исключен, а деньги присвоены.

Хищения под контролем Садова?

В Бузулукском районе, по мнению селян, разворовано более половины средств, выделенных на ликвидацию последствий паводка



Спустя год после разрушительного паводка в селах Бузулукского района завершено «восстановление» поврежденных объектов. Это произошло тихо, без информационных сообщений в прессе и без традиционной рекламы «заслуг» главы района В. Садова.
Между тем в мае минувшего года чиновники районной администрации публично заявляли, что повреждено более 20 объектов, в том числе транспортного сообщения. Власть района просила губернатора области дополнительно выделить средства для выполнения ремонтно-восстановительных работ. Правительство Оренбургской области направило Бузулукскому району 5,62 млн руб. Это сверх того, что затрачено на строительство моста через реку Боровка в поселке Колтубановский. Глава района В. Садов или его заместители хотя бы для приличия обмолвились бы, как использованы полученные средства. Однако сделать это не желают. Как выяснилось, причина для молчания есть.


Железобетон заменили металлоломом


Что собой представляет восстановление объектов, поврежденных паводком, пришлось разбираться на месте. Село Елшанка-2. Здесь по сведениям администрации района в паводок основательно размыт автомобильный переезд через дол с водопропускной трубой. Для проведения ремонтно-строительных работ на данном объекте предназначалось 384,3 тыс руб, направленных правительством области. Плюс к тому – средства из районного бюджета.
Бригада рабочих Бузулукского дорожного управления (ГУП «Оренбургремдорстрой») появилась в с. Елшанка-2 в конце мая с. г. За дело взялись сразу. Ковшом автотракторной техники разворотили расположенный вблизи холм и стали задарма изымать гравийно-песчаную смесь. Возведение насыпи заняло немногим более полдня. Еще пару часов ушло на укладку труб и рассыпку щебня тонким слоем на поверхность насыпи – всего около 30 кв м. Работа выполнена! Подрядчику оплачено сполна.
Трудно поверить, что такой объем и качество работы может быть оценен заказчиком почти в полмиллиона рублей. Поскольку состояние восстановленного переезда уже вызывает опасение. Насыпь расползается, и, не исключено, что через год-два будет основательно размыта. Причем так, что трубы для пропуска воды будут полностью засыпаны гравийно-песчаной смесью.
- То, что сделано дорожниками в селе Елшанка-2, - поясняет инженер-строитель Г. Фалин, - это, считаю, откровенная халтура. Создалось впечатление, что водопропускная конструкция «лепилась» из металлических отходов, которым место на пункте приема металлолома (см. на фото).

Бузулукским дорожным управлением заграждение для водостока изготовили из металлических отходов


На снимке: так называемое заграждение для водостока дорожники изготовили из металлических отходов.

На таких объектах, продолжает Г. Фалин, как переезд через дол, должна укладываться под насыпь железобетонная труба большого диаметра. А на концах трубы необходимо сделать оголовки из бетона. Сооружение должно быть прочным, что позволит обеспечить его длительную эксплуатацию.
Действительно, странно получается: если подсчитать реальные затраты дорожников на восстановление переезда через дол, то они максимум тянут на 90-100 тыс руб. Притом, что не обращать внимание на плохое качество работы. На этом объекте, есть подозрение, похищено около 300 тыс руб. Сделано это, как представляется, в сговоре руководства администрации Бузулукского района и ГУП «Оренбургремдорстрой».

Создали видимость
дорогостоящего ремонта


Еще больше, полагаю, похищено бюджетных средств на ремонте моста через речку Вязовка в селе Нижняя Вязовка.
Увидев сооружение издалека, может показаться, что мост недавно построен. Выглядит как новый: свежевыкрашенные ограждения, новое асфальтобетонное покрытие и пр. Вблизи картина совершенно иная: краска нанесена на ржавую поверхность труб, асфальтобетон уложен тонким слоем, металлические опоры моста не покрыты защитным слоем и пр.
Мост был построен и введен в эксплуатацию в августе 2005 г. За минувшие годы возник лишь один дефект - две плиты моста стали подвижны. Собственно устранением этого дефекта и была занята бригада дорожных рабочих Бузулукского доруправления. Затем покрашены две трубы-ограждения и уложен асфальт на проезжей части моста. Вот и все!
- Разве других повреждений моста не было? – спрашиваю у местных жителей.
- Да, нет. Во всяком случае, не видно, чтобы еще что-то восстанавливали… - говорит Олег.
Выходит, что вся работа дорожников – фиксация двух плит, покраска ограждений моста и укладка 15-метрового дорожного полотна. И за это заплачено 3,63 млн руб! Причем подрядчику - ГУП «Оренбургремдорстрой» сполна оплатили полгода назад. Тогда же «авансом» подписали акт выполненных работ. При таких обстоятельствах дорожники фактически могли вообще не делать никакого ремонта на объектах.

Почему столь мизерные объемы дорожно-ремонтных работ, выполненные в селах Елшанка-2 и Нижняя Вязовка, были оценены так дорого? Есть подозрения, что указанные объекты транспортной инфраструктуры служили лишь предлогом для получения бюджетных средств, большую часть которых, похоже, изначально намечено похитить. Чиновники районной и сельских администраций наверняка знали: контроль расходования средств никто осуществлять не будет. Разве что глава района В. Садов…

Федот ЛИХОДЕЕВ


На место нарушения закона прибыла прокуратура...

То, что ремонтно-восстановительные работы велись Бузулукским дорожным управлением бесконтрольно, подтверждает факт незаконного извлечения песчано-гравийной смеси при ремонте переезда через дол в с. Елшанка-2. Никто из представителей администрация района не появился на объектах ни во время проведения ремонта, ни после его завершения.
Лишь когда редакция газеты «Бузулукские новости» обратилась в надзорные органы, в село Елшанка-2 прибыли представители Бузулукской межрайонной прокуратуры. В ходе проверки установлено, что на окраине села видны следы механического воздействия, снят верхний слой земли на поверхности на площади более 600 кв м, уничтожена растительность.
По факту выявленных нарушений, сообщил заместитель межрайонного прокурора В. Васильев, в отношении должностных лиц, допустивших нарушение закона и не проконтролировавших процесс выполнения работ, вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении.
Бригада рабочих Бузулукского дорожного управления ГУП Оренбургремдорстрой появилась в с. Елшанка-2 разворотили расположенный вблизи холм

Садов Владимир Юрьевич, Бузулукский район


На снимке: многие селяне воспринимают В. Садова не как главу Бузулукского района, а как главаря организованной преступной группировки.

Администрацию пос. Красногвардеец уличили в мошенничестве - Бузулук новости

Жители поселка Красногвардеец едва не стали жертвами мошенничества руководства сельской администрации.

администрация Красногвардейского сельсовета Бузулукского района


В ходе проверок прокуратура выявила факты необоснованного взимания коммунальных платежей. Как сообщила старший помощник прокурора области О. Аникеева администрация Красногвардейского сельсовета Бузулукского района совместно с должностными лицами ТСЖ «Красногвардейское» организовали выплату долгов за работу по капитальному ремонту многоквартирных домов по улицам Кировской и Центральной п. Красногвардеец за счет граждан, проживающих в неприватизированных жилых помещениях и не являющихся их собственниками. В итоге ТСЖ «Красногвардейское» незаконно предъявило гражданам к оплате квитанции на общую сумму более 100 тысяч рублей. При этом расходы жильцов определили пропорционально занимаемой ими жилой площади.
В настоящее время незаконно выставленные и не оплаченные жильцами квитанции аннулированы. Виновные наказаны в дисциплинарном порядке.
Следует отметить, что администрация пос. Красногвардеец уже не первый раз совершает финансовые нарушения, связанные с капремонтом домов по федеральной программе. В 2011 г. по ее заказу были выполнены работы по проверке локально-сметных расчетов на ремонт домов пос. Красногвардеец. Оказанные услуги по качеству и объемам соответствовали требованиям заказчика, что зафиксировано актом приема-передачи. Однако исполнителю ничего не заплатили. Причем вопреки решениям арбитражных судов, которые обязывали администрацию поселка заплатить за выполненную работу.
Не исключено, что глава сельской администрации А. Кучеров причастен к хищению бюджетных средств, которые пытается восполнить за счет незаконных поборов с жителей многоквартирных домов пос. Красногвардеец.




Авдотья ГОРДЕЕВА

Бузулукская прокуратура разобралась с лицом, неугодным главе района В. Садову

«Штрафная» проверка

Бузулукская прокуратура разобралась с лицом,
неугодным главе района В. Садову


Садов Владимир Юрьевич, Бузулукский район


В минувшем году директору детской школы искусств (музшкола) Бузулукского района Лине Юрьевне Белоусовой пришлось часто бывать в прокуратуре и суде. Добивалась восстановления на работе по причине незаконного увольнения администрацией Бузулукского района (см. статью «Кресло директора - для любовницы Садова?», «Бузулукские новости» от 1-15 февраля 2012 г.) Ее восстановили и выплатили компенсацию за вынужденный прогул. Тем не менее, Л. Белоусова и ныне вынуждена столь же часто наведываться в прокуратуру и суд – продолжает отстаивать свои законные интересы.
Как выяснилось, ранее опубликованная статья о беспределе чиновников районного отдела культуры оказалась в поле зрения губернатора области Ю. Берг. Во время его поездки в Бузулук состоялся обстоятельный разговор с главой района В. Садовым. Губернатор просил прокурора Оренбургской области провести проверку деятельности районного отдела культуры и принять меры прокурорского реагирования по фактам незаконного увольнения и дисциплинарного взыскания в отношении Л. Белоусовой.


Провести проверку поручили Бузулукской межрайонной прокуратуре. Бузулучане знают, как местная прокуратура проводит проверки деятельности чиновников районной и городской администраций: ни один из них за последние 12 лет не привлечен даже к административной ответственности. Хотя совершено десятки уголовных преступлений и несколько сотен нарушений закона. Поэтому изначально было понятно: проверка по факту беспредела чиновников районного отдела культуры не будет проводиться объективно ни при каких обстоятельствах. Так оно и вышло.
Прокуратура умышленно не обращала внимания на обстоятельства, при которых Л. Белоусову дважды незаконно увольняли из музыкальной школы, вынесли ей ряд дисциплинарных взысканий и умышленно фальсифицировали документы. Беззаконие чиновников районной администрации, как ни странно, вообще не стало предметом разбирательства. Зато тщательной проверке подверглась деятельность музыкальной школы и ее руководителя. Вплоть до того, как проводилась аттестация рабочих мест.
Надо признать, проблемы у учебного заведения имелись. В основном повседневные. Возникновение более серьезных проблем, как правило, не допускали – оперативно принимали должные меры. Тем не менее, одна проблема все же возникла – с лицензией.
- Будучи директором школы, - говорит Л. Белоусова, - мне пришлось два раза – в 2002 и 2007 годах заниматься подготовкой документации к лицензированию учебного заведения. И дважды своевременно получали лицензию.
Срок действия очередной лицензии истекал 31 января 2012 г. Л. Белоусова более чем за год до лицензирования приступила к решению вопросов, от которых зависело получение свидетельства на очередной 5-летний срок. В первую очередь, следовало привести учебные классы в соответствие с санитарными нормами по освещенности. Необходимо было заменить электропроводку и дополнительно смонтировать электроосветительные приборы.
Музшкола не являлась юридическим лицом, и потому не имела средства для покрытия затрат на ремонт в столь немалом объеме. Директор Л. Белоусова в конце 2010- 2011 гг. неоднократно обращалась к главе района В. Садову – для решения вопроса о выделении средств на ремонт. Однако глава района ничего не предпринимал. Поскольку, есть основания полагать, что В. Садов строил планы, как бы уволить Л. Белоусову с должности директора музшколы.
- В 2011 году по причине незаконного увольнения, - говорит Л. Белоусова, - я фактически не работала более семи месяцев. В это время обязанности директора школы исполняли 6 человек! К сожалению, никто из них не занимался подготовкой к лицензированию учебного заведения. Пока меня восстановили на работе, продолжает Л. Белоусова, было потеряно немало времени.
Лине Юрьевне пришлось вновь обращаться к главе района. Ведь учредитель музшколы – администрация района ни сама не занималась подготовкой к лицензированию, ни не передала учредительные документы, чтобы подготовкой занималась директор музшколы. Умышленное бездействие районной администрации и главы района обернулось тем, что за месяц до истечения срока лицензии еще не был готов комплект документов. Своевременно пройти лицензирование не удалось.
Данный факт стал отправной точкой для возбуждения административного производства в отношении Л. Белоусовой. Похоже, была цель – любой ценой привлечь директора музшколы к административной ответственности. Что собственно зафиксировано в постановлении прокурора. Тем самым прокуратура, как представляется, пыталась угодить главе района.
Сценарий дальнейших совместных действий районной администрации и межрайпрокуратуры нетрудно представить: будет целенаправленно создаваться «правовая база» для устранения Л. Белоусовой с должности директора школы. Так же как пытались уволить ее посредством серии дисциплинарных взысканий в минувшем году.
В. Садов, похоже, хочет видеть в кресле директора музшколы лояльного ему человека. Ведь данное учебное заведение может служить для увода бюджетных средств. Но проворачивать такие финансовые дела, считаю, возможно только при условии полного взаимопонимания главы района и директора музшколы. Л. Белоусова для осуществления таких мероприятий явно не подходит. Более того, она мешает, видимо, создавать финансовое благополучие В. Садову. Поэтому глава района, есть подозрения, пытается любым способом как можно быстрее уволить нынешнего директора музшколы…

Федот ЛИХОДЕЕВ

Скамья подсудимых ждёт почётного гражданина Бузулука

В ближайшее время Владимир Чепурин, имеющий звание «Почетный гражданин Бузулука», предстанет перед судом. Он обвиняется в посягательстве на жизнь оперативного сотрудника регионального управления ФСБ при исполнении им своих служебных обязанностей.

Почетный гражданин Бузулука Владимир Чепурин


По данным Следственного управления СК РФ по Оренбургской области, региональное УФСБ проводило проверку в отношении одного из предпринимателей. 25 января 2012 г. «оперативник» появился в здании, принадлежащем предпринимателю, и начал опрашивать арендаторов помещений. В это время находившийся в состоянии алкогольного опьянения владелец здания, дабы воспрепятствовать проведению проверки, начал угрожать представителю власти убийством. В подтверждение своей угрозы произвел два выстрела из травматического пистолета «Оса» в голову и грудь сотрудника ФСБ. Затем нападавший нанес «оперативнику» множество ударов руками и ногами по различным частям тела, вследствие чего причинил ему телесные повреждения. После этого стрелок, несмотря на алкогольное опьянение, быстро скрылся с места преступления.
Через несколько часов спецотряд задержал В. Чепурина в его доме.
65-летний Владимир Чепурин в 1993-2010 гг. был начальником Управления Федерального казначейства по Оренбургской области. Почти всю жизнь прожил в Оренбурге. Тем не менее в 2007 г. ему присвоено, похоже, по указанию В. Рогожкина, звание «Почетный гражданин г. Бузулука». Так были оценены весьма сомнительные «заслуги» В. Чепурина: он, как представляется, организовал нужный результат бухгалтерско-правовой экспертизы по расходованию 160 млн руб (в нынешних ценах – 870 млн руб), поступившие в бюджет г. Бузулука от ОАО «Оренбургнефть». Вследствие этой экспертизы расследование по уголовному делу в отношении руководства администрации г. Бузулука было прекращено.

Авдотья ГОРДЕЕВА

На снимке: Почетный гражданин г. Бузулука Владимир Чепурин

по хищению бузулукскими чиновниками 160 млн. рублей

Прокурору Оренбургской области И. Ткачеву
от гражданина Петрова А.П, проживающего
по адресу:461050, Оренбургская обл. г.Бузулук,
3 микрорайон, дом № 2, кВ. № 62


Ж А Л О Б А (повторная)
на бездействие бузулукского межрайонного прокурора Мухорьямова Ю.И.


На основании статьи 33 Конституции РФ, Закона РФ «О прокуратуре» и Закона РФ «Об обращениях граждан», настоящим довожу до Вашего сведения, что 05.06.2012 я направлял Вам жалобу на бездействие бузулукского межрайонного прокурора Мухорьямова Ю.И. (копию прилагаю).
На свою мотивированную, с постановкой конкретных вопросов жалобу, я получил ответ из бузулукской межрайонной прокуратуры за исх. № 601ж от 06.07.2012, (копию прилагаю), который фактически является отпиской не по существу поставленных в жалобе вопросов. Полагаю, что тем самым нарушено мое конституционное право на получение полного, мотивированного и обоснованного ответа по существу вопросов, поставленных в жалобе.
Основанием к мнению о том, что ответ за исх. № 601ж от 06.07.2012,- является очередной циничной отпиской, целью которой является заволокитить дальнейшее объективное рассмотрение вопроса по хищению бузулукскими чиновниками 160 млн. рублей, выделенных по распоряжению Правительства РФ.

Конкретно:

1.Прокурор Ю.И. Мухорьямов утверждает, что денежные средства, полученные в расках договора № 837 – направлены на цели указанные в договоре. Однако – это не соответствует действительности… По факту денежные средства направлялись в коммерческую фирму «ЭлКом» на приобретение техники связи для городской администрации, на приобретение акций коммерческого банка, выделялись в качестве кредита ЗАО «Тананыкнефть», на строительство ипотечного жилья и т.п.
Можете посмотреть Договор № 837 – там не указаны эти цели по расходованию денежных средств..ю Еще раз подчеркиваю - ВЫДЕЛЕННЫХ согласно Постановления Правительства РФ № 235. Уже только в силу этого факта, что денежные средства выделены согласно Постановления Правительства РФ– они должны быть зачислены в бюджет МО Г. Бузулук и все их дальнейшее расходование и контроль за этим должны происходить на основании требований Бюджетного Кодекса РФ. У нас же до сих пор не извествно на какие цели были израсходованы 2,5 млн. рублей, непонятным образом «зарезервированных» городскими чиновниками.

2. Прокурор утверждает, что нет оснований ставить под сомнения заключения экспертиз, но при этом не отвечает на вопрос: « Почему им не упоминается первая экспертиза Самарского ГУ, после которой заместителем областного прокурора Н.Н. Деловым 15.01.2007 года, было возбуждено уголовное дело № 547/1…?». Что эту экспертизу признали подложной или опротестовали, как проведенную не соответствующим образом…? И как расценивать информацию, с официального сайта ОГУ о функциях, целях и задачах Управления научных исследований, на экспертизу которого ссылается прокурор Захаров и построена «законная» схема развала уголовного дела, возбужденного заместителем областного прокурора. Получается, что Н.Н. Делов абсолютно безграмотный и некомпетентный сотрудник прокуратуры…

3. Почему-то в ходе проведения прокуратурой, так называемой «проверки» по публикации «Бузулукская Кущевка», в городской общественно – политической газете «Бузулукские новости» - не был приглашен для опроса главный редактор газеты Андреев А.А. Хотя думаю, как главный редактор СМИ, опубликовавшего такую статью, он проверял соответствующую информацию и полагаю, располагает какими-то документами или достоверной информацией по расхищению 160 млн. рублей. Более того, я подавал соответствующее ходатайство о его опросе…

Все это неоспоримо доказывает, что бузулукской прокуратурой по моей жалобе проверка проводилась формально, с нарушение требований Приказа Генерального Прокурора РФ № 200, четко регламентирующего порядок рассмотрения жалоб граждан РФ. В результате этого нарушено мое конституционное право на получение мотивированного и обоснованного ответа по существу поставленных в жалобе вопросов.

На основании вышеизложенного убедительно Вас ПРОШУ:
- принять необходимые меры к обеспечению моих конституционных прав на получение полного, мотивированного и обоснованного ответа по существу вопросов, поставленных в жалобе и выполнению бузулукским межрайонным прокурором Мухорьямовым Ю.И. Приказа Генерального Прокурора РФ № 200.

Приложения:
1. Копия заявления на Ваше имя от 05.06.2012 года
2. Копия исх. № 601ж-2012 из Бузулукской межрайонной прокуратуры.

27.07.2012г.
Петров А.П
.

Прокурору Оренбургской области И. Ткачеву
от гражданина Петрова А.П, проживающего
по адресу:461050, Оренбургская обл. г.Бузулук,
3 микрорайон, дом № 2, кВ. № 62


З А Я В Л Е Н И Е


На основании статьи 33 Конституции РФ, Закона РФ «О прокуратуре» и Закона РФ «Об обращениях граждан», настоящим обращаюсь к Вам и довожу до сведения, что 27.07.2012 я направлял Вам по электронной почте повторную жалобу на бездействие бузулукского межрайонного прокурора Мухорьямова Ю.И. (копию прилагаю). Данная жалоба была получена должным образом, о чем мне пришло соответствующее подтверждение по электронной почте.
Однако, до настоящего времени, то есть по истечении месячного срока - я не получил ни какой информации о рассмотрении моей жалобы. Возможно - это связано с большим объемом работы и загруженностью сотрудников прокуратуры… Но вероятны и другие версии, вплоть до коррупции или давления со стороны высокопоставленных чиновников с целью заволокитить рассмотрение жалобы по существу. Полагаю, что основанием к такому предположению служит тот факт, что хищения 160 млн. рублей осуществлялись чиновниками администрации г.Бузулука в тот период, когда главой администрации города был Рогожкин В.А, ныне являющийся вице-губернатором Оренбургской области… Более того, зачастую СМИ освещают факты, когда некоторые высокопоставленные чиновники всячески пытаются противодействовать сотрудникам правоохранительных органов восстановить законность и обеспечить интересы государства.
Полагаю, что отсутствие какой-либо информации о рассмотрении моей повторной жалобы от 27.07.2012г. неоспоримо подтверждает не только нарушение Приказа Генерального прокурора РФ № 200, строго регламентирующего сроки и порядок рассмотрения жалоб граждан РФ, но и моего конституционного права на своевременное получение полного, мотивированного и обоснованного ответа по существу вопросов, поставленных в повторной жалобе.

На основании вышеизложенного убедительно Вас ПРОШУ:

- устранить причины странного бездействия Ваших подчиненных и принять необходимые меры к обеспечению моих конституционных прав на своевременное получение полного, мотивированного и обоснованного ответа по существу вопросов, поставленных в повторной жалобе от 27.07.2012 года.

Приложения:
1. Копия повторной жалобы на Ваше имя от 27.07.2012 года

28.08.2012г.
Петров А.П.

Фактически господин Макаревич обвиняет представителей исполнительной и судебной власти, в том числе и Оренбургской области - в коррупции

В связи с публикацией некоторыми информационными агентствами высказываний господина Макаревича «об откатах» в РФ, в открытом письме к Президенту (копию перепечатки на ОРЕН ТВ прилагаю) – полагаю необходимым рассмотреть вопрос об ответственности этого артиста за КЛЕВЕТУ. Фактически господин Макаревич обвиняет представителей исполнительной и судебной власти, в том числе и Оренбургской области - в коррупции. Но в нашей-то области СТАБИЛЬНОСТЬ… И оренбуржцы, под чутким руководством партии Единая Россия, во главе с нашим губернатором - претворяют в жизнь программу стратегического развития «Оренбуржье-2015». Что и у нас также воруют до 95 % …? Пусть господин Макаревич отвечает за такую клевету на конституционные органы исполнительной и судебной власти. Вот господин Навальный назвал одну партию «партией воров и жуликов», так порядочные и честные члены этой партии обратились в суд и доказали, что на них нагло клевещут политические противники. Полагаю, что честные чиновники и судьи нашей области просто обязаны дать отпор этому клеветнику, и возможно наймиту Госдепа США, который стремится «из нутра раскачать» нашу СТАБИЛЬНОСТЬ. В связи с изложенными обстоятельствами обращаюсь к губернатору области, членам правительства, депутатам всех уровней, судейскому корпусу и другим честным чиновникам нашей области – обратиться в правоохранительные органы и суд с заявлением о привлечении господина Макаревича к ответственности за КЛЕВЕТУ и подрыв устоев государства. С уважением, Петров А.П. г. Бузулук

По ситуации на БЗТМ ОАО «Бузулуктяжмаш»

Отстранение Советом директоров и последующее увольнение генерального директора ОАО «Бузулуктяжмаш» Аксанова Н.А. вызвало в нашем городе массу слухов и кривотолков. При этом некоторые заинтересованные лица умышленно, с определенными целями, дезинформируют работников завода и горожан. Думаю, не только заводчанам, но и всем бузулучанам будет интересно знать: за что «ушли», как нам внушали на протяжении ряда лет, «опытнейшего и уважаемого» генерального директора ОАО БЗТМ Аксанова Н.А.? Завод - одно из старейших предприятий нашего города и многие бузулучане имеют к нему непосредственное отношение. Поэтому, без лишних эмоций и личных комментарием, буду ссылаться на официальные документы ОАО «Бузулуктяжмаш», которые приложу для Вашего обозрения.

Как известно, в последние годы, положение на завода было не совсем благоприятным. При этом руководство, в том числе и генеральный директор Аксанов Н.А, находили этому массу различных объяснений и версий... Но как видно из отчета, предоставленного независимой управляющей компанией, по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Бузулуктяжмаш» - все гораздо проще... И причина этому, как следует из Обращения Председателя совета директоров Ноздрачева А.В. - кроется в деятельности « спаеной родственно-круговыми интересами команды, первоочередной задачей которой является непрозрачность работы, «левые заказы» и вымывание живых активов из производства».

Долго перечислять, что творила «команда Аксанова» на заводе, поэтому приведу резюмирующую цитату из Обращения Председателя Совета директоров «все действия руководства завода были направлены на улучшение личного материального благосостояния». Естественно такое положение дел и ранее не было секретом для многих работников и акционеров завода. Они всеми силами пытались противостоять такой деятельности Аксанова Н.А, но только после проведения аудита деятельности завода независимой московской управляющей компанией - на положение дел на ОАО «Бузулуктяжмаш» обратил пристальное внимание лично Председатель Совета директоров Ноздрачев А.В. Плюс к этому один член Совета директоров и группа акционеров обратились в прокуратуру с заявлением по факту, как они полагают. «использование заводских мощностей в личных интересах рядом топ-менеджеров ОАО «Бузулуктяжмаш» под началом Аксанова Н.А». Материалы направлены в УМВД по Оренбургской области для проведения проверки.

В настоящее время Совет директоров подбирает кандидатуру нового генерального директора, которому придется «разгребать» наследство господина Аксанова. Также у многих есть надежда, что правоохранительные органы помогут вернуть заводские активы и финансы, что оздоровит ситуацию на заводе. Однако, есть и другие мнения, основанные на том, что Аксанов Н.А, входит в круг «особо приближенных» к вице-губернатору В.Рогожкину, и поэтому вся проверка закончится «отпиской».

Пока же будем надеяться, что у Совета директоров ОАО «Бузулуктяжмаш» достаточно сил и воли продолжить работу по «оздоровлению» предприятия и скорейшему преодолению последствий аксановского правления.



30.07.2012 года, С уважением, Гуськов Валентин Петрович. г. Бузулук.



Приложения:



1. Копия Обращения к работникам ОАО «БЗТМ» Председателя Совета директоров Ноздрачева А.В.

2. Копия выписки из аудиторского отчета независимой управляющей компании.

3. Копия исх. от Председателя Совета директоров ОАО «БЗТМ» в адрес Аксанова Н.А по предоставленному отчету.

4. Копия заявления прокурору Оренбургской области от акционеров ОАО «БЗТМ».

5. Копия исх. № 16-32-2012 от 13.07.2012 из прокуратуры о направлении обращения в УМВД по Оренбургской обл.

сотрудники полиции ОВД г. Бузулука устранились от выполнения своих обязанностей

Полагаю, что вопрос «тонировки» стекол автомобилей касается не только выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, но и в большей степени обеспечения личной безопасности неограниченного числа граждан РФ. В связи с этим ходатайствую перед СМИ г. Бузулука о освещении данной тематики.

Бузулукскому межрайонному прокурору
Мухорьямому Ю.И от Петрова А.П,
проживающего по адресу:461050, г.Бузулук,
3 микрорайон, дом № 2, кВ. № 62



З А Я В Л Е Н И Е
о бездействии сотрудников полиции ОВД г. Бузулука


На основании статьи 33 Конституции РФ, Закона РФ «О прокуратуре» и Закона РФ «Об обращениях граждан», настоящим обращаюсь к Вам и довожу до сведения, что согласно требований законодательства РФ - автостекла автомобилей должны соответствовать требованиям ГОСТ 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта». Этот государственный стандарт указывает, что через ветровое стекло автомобиля должно проходить не меньше 75% световых лучей, через передние боковые – не меньше 70%. Контроль за соблюдением этих требований по тонировке автомобильных стекол возложен на ГИБДД МВД РФ и соответствующие территориальные структуры МВД на местах. И полагаю, что в нашем городе это возложено на ОВД. Однако, как показывает фактическое состояние тонировки стекол неограниченного числа автомобилей в нашем городе – сотрудники полиции ОВД г. Бузулука устранились от выполнения своих обязанностей по данному вопросу. И это не смотря на то, что министр внутренних дел В. Колокольцев потребовал усилить борьбу с нарушением по тонировке автомобильных стекол и обращать особое внимание на превышение норм тонировки. Более того, министр В. Колокольцев приказал растонировать передние и боковые стекла всех служебных автомобилей МВД России. При этом министр внутренних дел отметил: «Мы прекрасно понимаем, что, требуя с других участников дорожного движения выполнения требований ПДД, прежде всего нужно самим неукоснительно выполнять эти правила».
Неоспоримым доказательством бездействия сотрудников полиции ОВД г.Бузулука по выполнению требований ЗАКОНА и указания министра В.Колокольцева является наличие на улицах г. Бузулука очень значительного количества автомобилей с тонировкой стекол во много превышающей нормы закона. В этом я убедился лично во время получасовой прогулки по ул. Ленина от д\к «Машиностроитель» до здания городской администрации. Визуальное наблюдение за фактическим состоянием тонировки стекол очень многих автомобилей, на центральной улице города и пересекающих ее на перекрестках, дает основание полагать о бездействии сотрудников полиции ОВД г. Бузулука. В связи с таковым обстоятельством встает логичный и закономерный вопрос: «Неужели сотрудники полиции ОВД г. Бузулука не видят состояние тонировки стекол автомобилей на улицах города?»… Более того, чтобы увидеть это нарушение - абсолютно не нужен специальный прибор, как допустим тауметр «Блик». Возможно многие из сотрудников полиции дальтоники… Тогда, как они прошли соответствующую медицинскую комиссию? Однако, если обратить внимание на номера и марки большинства автомобилей, как образно выражается молодежь «Затонированных в хлам», то невольно возникают

основания полагать о коррупции сотрудников полиции. Других мыслей у психически нормального и законопослушного гражданина РФ, когда он видит номера с двумя нулями или на крайний случай с одним, на «крутых» затонированных иномарках – просто не возникает.
Сегодня многие СМИ информируют граждан РФ, проживающих в г.Бузулуке, что в Москве уже приведена в действие комплексная программа по борьбе с превышением норм тонировки автомобильных стекол. По статистике ГИБДД практически до 30 % ДТП происходит из-за излишней тонировки, которая лишает водителя обзорности. По этой причине зачастую страдают законопослушные граждане РФ, как участники дорожного движения, так и пешеходы. Плюс к этому за затемненными стеклами автомобилей очень часто скрываются различные преступники и террористы. Почему в Москве полиция обеспечивает выполнение закона и безопасность граждан, а в Бузулуке - полиция бездействует… (В качестве доказательства этому могу предоставить список автомобилей с нарушением норм тонировки, составленный мной всего за полчаса). Получается, что ЗАКОНЫ РФ в нашем городе не действуют и государство, в лице полиции, не обеспечивает конституционное право граждан РФ на безопасность.

На основании вышеизложенного прошу Вас:
- осуществить надзор за сотрудниками полиции ОВД г. Бузулука по выполнению ими должностных обязанностей и устранить причины их бездействия по контролю за соблюдением утвержденных норм тонировки автомобильных стекол у неограниченного числа автомобилей на улицах г. Бузулука, а также принять необходимые меры к обеспечению конституционного права граждан РФ на безопасность, как законопослушных участников дорожного движения, так и пешеходов.

07.06.2012 года
Петров А.П.

Бузулукский район Поселок Колтубановский 14 ккилометр взрываются воинские артсклады в/ч 96558



Бузулукский район Поселок Колтубановский 14 ккилометр взрываются воинские артсклады.

в Бузулукском районе, поселка Колтубановский на 14 километре в воинской части в/ч 96558 произошел взрыв 2173 Артиллерийских складов боеприпасов



В 18 00 в Бузулукском районе, поселка Колтубановский на 14 километре в воинской части в/ч 96558 произошел взрыв 2173 Артиллерийских складов боеприпасов (военного округа, 1 разряда), (в/ч 96558, Оренбургская обл., Бузулукский район, п.Колтубановский)

Кому повесят медаль ?

За 6-летнюю волокиту и не раскрытие громкого уголовного дела следователей бузулукской полиции представят к очередной награде


Руководство следственного отдела межмуниципального отдела УМВД «Бузулукский» наконец-то вздохнуло с облегчением: уголовное дело, к которому причастны коррумпированные чиновники, закрыто. Тем самым следственный отдел, возглавляемый полковником юстиции Натальей Ивановной Алдабаевой, фактически способствовал тому, что виновные лица в очередной раз избежали уголовной ответственности.


Наталья Ивановна Алдабаева



На снимке: под руководством Н. Алдабаевой следственный отдел может лишь «штамповать» постановления о приостановлении расследования, либо о прекращении расследования в связи с истечением срока давности.


Имитация расследования




Преступление совершено 12 марта 2006 г. В полночь неизвестные лица, взломав решетки на окне, проникли в административное здание предприятия «Бузулукагроснаб». А затем, путем взлома дверей – в несколько кабинетов. Похищено 6 компьютеров, сервер, 2 принтера, монитор, телефон, телефакс и др. Испорчена офисная мебель, стены помещения и пр. Нанесен материальный ущерб в размере 524 тыс. руб. (в нынешних ценах).

По факту преступления возбуждено уголовное дело. Расследование проводил следственный отдел тогдашнего Бузулукского ОВД. Впрочем, как такового расследования не было. Соблюдены лишь необходимые формальности: осмотрено место преступления, опрошены работники предприятия, проведены экспертизы отпечатков пальцев и пр. На этом собственно расследование завершили. Выждав двухмесячный срок, следователь вынес постановление о приостановлении расследования в связи не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Данное постановление, по замыслу руководства следственного отдела, должно было стать финишем, после чего материалы уголовного дела отправили бы в архив. Не получилось. В дальнейшем следственному отделу приходилось еще не раз отменять постановления о приостановлении расследования и возобновлять его проведение. Причем каждый раз после публикаций материалов о бездействии следственного отдела в газете «Бузулукские новости» и обращений редакции в прокуратуру, включая генеральную. Правда, никакого толка от так называемых дополнительных расследований не было. И не могло быть, поскольку создавалась только видимость следственных действий. Следователи умышленно не делали то, что должно быть сделано в первую очередь!

1 января 2007 г. вновь возобновили расследование. Его проведение поручили следователю Н. Шапиловой. Чем занималась эта мадам в течение двух месяцев, непонятно. Во всяком случае, продвижения по пути установления подозреваемых лиц вообще не было. Все как было на тормозах, так и осталось. Появилось лишь очередное постановление о приостановлении расследования.

Была надежда, что расследование начнет двигаться вперед, когда в 2009 г. дело поручили для производства заместителю начальника следственного отдела О. Гордеевой. Увы, ничего не изменилось. Более того, О. Гордеева, считаю, приложила максимум усилий, чтобы потенциальные подозреваемые лица не фигурировали в уголовном деле. Причем сделала это не в первый раз и не по одному уголовному делу.



Невыгодная версия

преступления




Следственным отделом бузулукской полиции более 20 лет руководит заслуженный юрист РФ, полковник юстиции Наталья Алдабаева. Она имеет право, в соответствии с УПК РФ, проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, давать следователю указания о направлении расследования и производстве отдельных следственных действий, о квалификации преступления и пр. Почему же при столь обширных полномочиях полковник Алдабаева не указала своим подчиненным, что они, по сути, не ведут расследования, а занимаются показухой, волокитой и умышленным уничтожением следов преступления? И как следствие – наложить меры дисциплинарного взыскания.

Умышленное бездействие начальника следственного отдела связано с тем, что преступление имело политическую подоплеку и совершено фактически в отношении Виктора Дмитриева. Возглавляемая им газета «Бузулукские новости» постоянно публиковала материалы о хищении средств из городского бюджета, коррупции чиновников и депутатов горсовета, уводе муниципального имущества через лица и фирмы, подконтрольные бывшему главе города В. Рогожкину, и др. Местной власти не нравились критические материалы. В ответ чиновники организовали давление на редакцию и лично В. Дмитриева. Давление еще более усилили после выдвижения кандидатуры В. Дмитриева на выборах главы г. Бузулука. Чтобы оказать угрожающее воздействие, в октябре 2005 г., за 3 дня до муниципальных выборов, совершен теракт – в дом Дмитриева брошены две бутылки с зажигательной смесью, вследствие чего возник пожар…

Преступление в «Бузулукагроснабе» - продолжение силового давления на В. Дмитриева. На это указывают обстоятельства, при которых совершено преступное деяние. 12 марта 2006 г., как известно, проводились выборы депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области. Одним из кандидатов в депутаты был В. Дмитриев. Коррумпированные чиновники не могли допустить избрание главного редактора оппозиционной газеты в областной парламент. Поэтому вновь прибегли к мерам устрашения В. Дмитриева.

Не исключено, что именно по указанию Н. Алдабаевой версия, связанная с политикой, не принята для разработки. Усилия следователей с первого дня так называемого расследования были направлены на то, чтобы преступление квалифицировать как обычную кражу. По этой причине в материалах уголовного дела умышленно не указано, что В. Дмитриев является собственником предприятия «Бузулукагроснаб», и, стало быть, должен признан потерпевшим. Однако потерпевшими признаны наемные работники, которым вообще не нанесен материальный ущерб!

На месте преступления, как отмечено в протоколе осмотра, обнаружена вязаная шапочка. Была возможность определить подозреваемое лицо. Но следователь умышленно не вынесла постановление о проведении экспертизы по наличию потожировых следов на шапочке. Поскольку, считаю, была заинтересована, чтобы в материалах уголовного дела не было улик в отношении конкретного лица. Экспертизу вязаной шапочки провели аж через 3 года после совершения преступления! Разумеется, обнаружить уже ничего не удалось…



Кого покрывает

полковник Алдабаева?




В 2006-2009 гг. газета «Бузулукские новости» опубликовала более десятка материалов о В. Дмитриеве и совершенных в отношении его преступлениях. Включая кражу в «Бузулукагроснабе». Газеты с материалами неоднократно направляли в бузулукскую полицию (милицию). Надеялись, руководство следственного отдела примет к сведению опубликованную информацию и использует при расследовании. Увы, не использовали. Пришлось лично предоставить информацию об обстоятельствах совершения преступлений заместителю начальнику отдела О. Гордеевой, а впоследствии начальнику отдела Н. Алдабаевой. Обещали рассмотреть и тщательно разобраться по каждому факту. Однако ничего не проверили. Впрочем, что оно так будет, не было сомнений изначально. Поскольку, не исключено, и Алдабаева, и Гордеева знают, кто является заказчиками и исполнителями преступлений в отношении В. Дмитриева, совершенных в октябре 2005 г. и марте 2006 г. Есть основания подозревать: к организации и исполнению причастны сотрудники бузулукской полиции (милиции). Ведь бузулучане уже давно подозревают, что местное подразделение УМВД находится на услужении чиновников городской администрации. Иначе бывший глава города В. Рогожкин не позволил бы себе публично нагло заявить: «Мы не дадим этим негодяям и мерзавцам придти к власти!» Под «негодяями» и «мерзавцами», вне всякого сомнения, подразумевались жители города, призывавшие соблюдать закон и бороться с коррупцией. Один из них – В. Дмитриев. Именно ему В. Рогожкин, как представляется, угрожал не дать придти к власти. Следует заметить, в понимании В. Рогожкина, не избиратели решают, путем своего выбора, кому быть во власти, а он, Рогожкин, и его приспешники определяют по понятиям, у кого будет власть. Не дать придти к власти – это откровенный намек В. Рогожкина на физическую расправу своих оппонентов, включая В. Дмитриева. В. Рогожкин знает, что подконтрольная ему полиция (милиция) сделает все, чтобы такие преступления не были раскрыты. Что, собственно, наглядно доказывает умышленное бездействие следственного отдела при расследовании уголовных дел, связанных с преступлениями в отношении В. Дмитриева.



Федот ЛИХОДЕЕВ





Лучший из худших?




Многочисленные факты подтверждают, что следственный отдел бузулукской полиции не способен в силу непрофессионализма и моральных качеств своих сотрудников, включая руководство, обеспечивать выполнение задач в соответствии с федеральным законом «О полиции». Деятельность этого подразделения многие бузулучане оценивают неудовлетворительно. Впору проводить проверку и возбуждать уголовные отдела в отношении ряда сотрудников следственного отдела, как это недавно сделано в полиции Татарстана.

Между тем по итогам 2011 года управление МВД по Оренбургской области признало следственный отдел бузулукской полиции лучшим в области! За что? За не раскрытие серии преступлений, вызвавших большой общественный резонанс? За неспособность

сотрудников следственного отдела воспринимать требования Уголовно-процессуального кодекса РФ, и тем более обеспечивать их неукоснительное исполнение? Непрофессионализм и незаконное бездействие сотрудников следственного отдела, возглавляемого Н. Алдабаевой, обернулось тем, что в г. Бузулуке стали обычным явлением террористические акты и заказные убийства! А лица, совершившие преступления, не привлечены к уголовной ответственности.

Если руководство управления МВД по Оренбургской области оценило следственный отдел бузулукской полиции, как лучшее подразделение, то ужасно даже представить, что творится в других следственных отделах полиции области. И эту структуру считают правоохранительным органом....






БУЗУЛУКСКИЕ НОВОСТИ надеются на вашу поддержку!

Уважаемые бузулучане, спасибо за то, что вы читаете
«Бузулукские новости».

Редакция газеты вот уже на протяжении 11 лет предоставляет возможность жителям г. Бузулука и Бузулукского района быть услышанными, поднимать проблемы, которые зачастую не решаются местной властью, доводить до сведения населения информацию о том, как коррумпированными чиновниками, милицией и др. попираются права и свободы граждан…
Такая деятельность газеты «Бузулукские новости» может быть эффективной только при условии ее независимости, в том числе, и финансовой.
Если вы согласны с таким направлением деятельности газеты «Бузулукские новости» и готовы оказать финансовую поддержку, сообщаем реквизиты ООО «Пульс» (издатель газеты «Бузулукские новости»):

ООО «Пульс»
ИНН 5603009299
КПП 560301001
расчетный счет № 40702810000001000126
в ОАО Коммерческий банк «Спутник» г. Бугуруслан
БИК 045318806
корр. счет. № 30101810300000000806
ОКАТО 53412000000

Назначение платежа - добровольные пожертвования на
выпуск газеты «Бузулукские новости»

Уголовное дело – по заказу Кренделева­?

Бывший глава Бузулукско­го района, хочет, по мнению селян, превратить­ спорткомпл­екс в бордель

кренделёв николай замминистра


«Захватить­ спорткомпл­екс поможет прокуратур­а?» - под таким заголовком­ в газете «Бузулукск­ие новости» (от 1-15 февраля с. г.) опубликова­на статья, в которой сообщалось­ о возбуждени­и уголовного­ дела по факту якобы хищения бюджетных средств при строительс­тве спортивно-оздоровите­льного комплекса в пос. Мичурино. В материале отмечалось­, как шла информацио­нная подготовка­ к возбуждени­ю уголовного­ дела, как Бузулукска­я межрайпрок­уратура проводила доследственную проверку и кто более всего заинтересо­ван задешево прибрать к своим рукам спортивно-оздоровите­льный комплекс.
Выступлени­е газеты «Бузулукск­ие новости» о подготовке­ к «прихватиз­ации» спорткомпл­екса привлекло внимание многих жителей Бузулукско­го района. Они высказали свои мнения по ситуации, которая сложилась в связи с возбуждени­ем уголовного­ дела по инициативе­ межрайпрок­уратуры.

Из спорткомпл­екса сделают увеселител­ьное заведение
Когда в 2010 г. в местной газете обмолвилис­ь о спорткомпл­ексе, как о банкетном зале, стало понятно: на объект положил глаз бывший глава Бузулукско­го района Николай Кренделев. Зная алчность Кренделева­ до муниципаль­ного имущества района, нетрудно догадаться­, почему его бывший заместител­ь В. Садов оказался в числе кандидатов­ на должность главы Бузулукско­го района на предстоящи­х тогда муниципаль­ных выборах.
Садов – это, считаю, марионетка­ Кренделева­. Садов призван, как представля­ется, совершать мошенничес­тво с муниципаль­ным имуществом­ посредство­м использова­ния своего должностно­го положения. Спорткомпл­екс - первый в очереди на «прихватиз­ацию». Кренделеву­ и Садову, по большому счету, полагаю, наплевать на то, есть в районе спорткомпл­екс или нет, для кого он предназнач­ен. Эти чиновники даже мыслями далеки от спорта и физкультур­ы. Ведь на спорте и физкультур­е больших доходов не получить. А вот на кутеже состоятель­ных граждан вполне реально. Так почему не создать для этого «благоприя­тные» условия.
Статья о банкетном зале – это, считаю, желание Кренделева­ сделать из спорткомпл­екса увеселител­ьное заведение. То будет, скорее всего, узаконенны­й бордель. Место расположен­ия весьма удобное – за городом, подальше от посторонни­х глаз.
Вместе со зданием спорткомпл­екса, возможно, будут «прихватиз­ированы» и 13 гектаров земли, на которых планировал­ось разместить­ лыжные трассы. Земельный участок в скором времени, видимо, пойдет под расширение­ бордельног­о комплекса…­..
Н. ПЕРИНОВ, с. Мичурино



село Мичурино Бузулукский район межшкольный физкультурно-оздоровительный комплекс (МФОК)


На снимке: будущие владельцы этого здания уже подсчитыва­ют
доходы от размещения­ в нем увеселител­ьного заведения.


Сколько можно разворовыв­ать Бузулукски­й район...
Там, где всплывает информация­ о Н. Кренделеве­ и В. Садове, считаю, следует ждать какого-нибудь мошенничес­тва или махинации. Как показала их многолетня­я деятельнос­ть на руководящи­х должностях­ в органах власти, Кренделев и Садов не способны созидать и приумножат­ь для общества. Их уже давно воспринима­ют как хапуг, и подозреваю­т в хищениях муниципаль­ного имущества. Не случайно за время их правления Бузулукски­й район лишился большей части муниципаль­ного имущества.
Селяне так и не знают, за какую сумму и кому продан в 2001 году универмаг «Березка». Не знают также, куда ушли деньги, полученные­ от продажи универмага­.
Садов и Кренделев не желают рассказать­ селянам, как они организовы­вали продажу ремонтно-техническо­го предприяти­я, базы МТС, мясокомбин­ата и других объектов производст­венного назначения­. Все эти объекты имели немалую рыночную цену, и коль их продали, то что-то существенн­ое должно быть приобретен­о на вырученные­ деньги. Тем более что деньги были необходимы­ для сохранения­ сельскохоз­яйственног­о производст­ва, которое находилось­ в критическо­м положении. Но, увы, до сельхозпро­изводства финансовый­ ручеек не дотек. И мы, жители района, подозревае­м, что деньги от продажи муниципаль­ного присвоили через подконтрол­ьные фирмы В. Садов и Н. Кренделев.
Теперь эти чиновники,­ подозреваю­, пытаются «прихватиз­ировать» спорткомпл­екс. Собственно­ для осуществле­ния этого плана Н. Кренделев,­ по моему мнению, обеспечил появление Садова на должности главы Бузулукско­го района. Садов, как хозяйствен­ник – ноль. А вот для увода муниципаль­ного имущества,­ включая землю, в собственно­сть Садов может сделать многое…
А. ФУРСЕНКОВ,­
село Жилинка


Кого обслуживае­т бузулукска­я прокуратур­а?
Возбуждени­е уголовного­ дела, связанного­ со строительс­твом спорткомпл­екса в поселке Мичурино, я воспринима­ю как платную услугу бузулукско­й прокуратуры. И эта услуга оказываетс­я, видимо, по заказу бывшего главы Бузулукско­го района Кренделева­.
Я поверил бы, что местная прокуратур­а озабочена соблюдение­м закона, если уголовное дело по строительс­тву спорткомпл­екса было в череде других дел по экономичес­ким преступлен­иям, связанных с расходован­ием бюджетных средств.
В частности,­ почему прокуратур­а не проводит проверку по строительс­тву спорткомпл­екса «Олимпиец»­ (г. Бузулук), фактическа­я стоимость которого оказалась вдвое больше, чем стоимость строительс­тва аналогично­го спорткомпл­екса в пос. Первомайск­ий?
Бузулукска­я прокуратур­а не желает обратить внимание на хищение средств при ремонте 2-х небольших двухэтажны­х зданий под размещение­ детсадов, где прежде находилась­ налоговая инспекция (около элеватора и на ул. Рабочая). Затраты составили более 45 млн руб! На эти средства можно построить два новых таких здания и укомплекто­вать их инвентарем­ под завязку!
Я уже не говорю о том, что прокуратур­а умышленно не обращает внимания на незаконное­ завышение тарифов на услуги ЖКХ, нарушения при строительстве станции обезжелези­вания, автодорог,­ застройке города вопреки санитарным­ нормам и правилам, и др.
Умышленное­ бездействи­е прокуратур­ы связано, видимо, с коррупцией­ ее руководств­а. Не зря многие бузулучане­ воспринима­ют бузулукску­ю прокуратуру, как организова­нную преступную­ группу, руководств­о которой, считаю, следует привлечь к уголовной ответствен­ности!
Ф. БАРЫШНИКОВ­

Нарушения обнаружива­ют,
когда «пахнет» мздой?


Надо же! Наша «доблестна­я» бузулукска­я прокуратур­а обнаружила­, что на строительс­тве спорткомпл­екса работы были выполнены некачестве­нно, с грубейшим нарушением­ строительн­ых норм, технологий­ и отклонение­м от проекта; в помещениях­ комплекса наблюдаетс­я разрушение­ внутренней­ отделки, чердачное перекрытие­ находится в предаварий­ном состоянии. И самое главное – выявила хищение бюджетных средств! Фантастика­!
Интересно,­ а куда смотрела прокуратур­а, когда в последние три года творили крупномасш­табную халтуру при так называемом­ капремонте­ домов и строительс­тве жилья для переселени­я жителей из аварийных домов? Бюджетные деньги, выделенные­ из «Фонда содействия­ реформиров­анию ЖКХ» были умышленно направлены­ в фирмы, подконтрол­ьные чиновникам­. Без обязательн­ого проведения­ конкурсов на выбор подрядчико­в! Только в Бузулуке совершено свыше 100 нарушений закона при выделении подрядчика­м более 450 млн руб!
В 2010 г. комиссия департамен­та мониторинг­а и контроля Фонда ЖКХ проводила проверку реализации­ региональн­ой адресной программы капитально­го ремонта многокварт­ирных домов на территории­ Оренбургск­ой области. Проверяющи­е были в ужасе от того, как выполнены работы и как разворовыв­аются бюджетные средства. Все факты были зафиксиров­аны в отчете и размещены на сайте Фонда ЖКХ.
К слову, весь бардак при капремонте­ домов был устроен в то время, когда заместител­ем министра ЖКХ и дорожного хозяйства области был Н. Кренделев,­ и он нес персональн­ую ответствен­ность за выполнение­ программы по капремонту­ домов. В том числе в Бузулуке. Губернатор­ области Ю. Берг после ознакомлен­ия с отчетом, представле­нным Фондом ЖКХ, сделал соответств­ующие выводы: Кренделева­ сняли должности замминистр­а и уволили из областной администра­ции. А что сделала прокуратур­а? Ничего! Прокуратур­а в упор не видит мошенничес­тво, что дает основания подозреват­ь ее в получении взяток от Кренделева­.
Видимо, то же самое происходит­ в ситуации со спорткомпл­ексом. Как представля­ется, прокуратур­а получила взятку, но теперь, полагаю, за то, чтобы помочь Кренделеву­ «прихватиз­ировать» очередной муниципаль­ный объект….
Д. МУХАМЕТЗЯН­ОВ, г. Бузулук

Цель проверок бывает разная…
Меня не удивляет сам факт возбуждени­я уголовного­ дела по указке Бузулукско­й прокуратур­ы. Удивляет другое: как выборочно прокуратур­а находит основание для «возбужден­ия».
В случае со спорткомпл­ексом видно: проверка проводилас­ь весьма тщательно. Прокуратур­а, чувствуетс­я, хотела, во что бы ни было найти нарушения. А почему такое же рвение прокуратур­а не проявляет при проверках по сообщениям­ граждан. Еще 3 года назад была подана жалоба о незаконном­ взимании «Службой заказчика»­ платы за так называемую­ услугу по управлению­ домом в двойном размере. Имеются доказатель­ства мошенничества «Службы заказчика»­ в особо крупном размере. Однако прокуратур­а не желает их рассматрив­ать. По этой причине потенциаль­ные преступник­и не привлечены­ к уголовной ответствен­ности.
Судя по тому, в каких случаях находятся признаки преступлен­ия для возбуждени­я уголовного­ дела, а в других «не находят» нетрудно предположи­ть, чем это обусловлен­о.
Е. МИЦУРА, г. Бузулук

Финансовая удавка

Руководство Бузулукского района использует изощренные способы увольнения неугодных лиц с работы

В Бузулукском районе строительство и капитальный ремонт объектов ведется в весьма незначительном объеме - столько, сколько в былые годы приходилось на пять-семь колхозов. Несмотря на это, в районе создано два муниципальных предприятия, которые фактически дублируют друг друга – МУП «Капитальное строительство, архитектура и благоустройство» (КСАиБ) и МУП «Архитектура и капитальное строительство» (АиКС). Это сделано главой района В. Садовым, как представляется, с определенной целью – расчистки пути для увода бюджетных средств в подконтрольные фирмы.



Владимир Садов глава Бузулукского района



На снимке: глава района В. Садов готов увольнять работников и доводить муниципальные предприятия до банкротства, лишь бы, по мнению бузулучан, иметь возможность для хищения бюджетных средств.

Не вписался в
коррупционную схему


Когда В. Садов стал главой района, предприятие КСАиБ действовало более 4 лет. Занималось выполнением подрядных работ по подготовке сметной документации по заказам районной и сельских администраций на капитальный ремонт и реконструкцию объектов, а также благоустройства дорог и территорий. Работа выполнялась в соответствии с условиями договора. Претензий от заказчиков не поступало. Деятельность предприятия была стабильной.
- На январь 2011 года, - говорит директор МУП «КСАиБ» Александр Ожерельев, - у предприятия не было задолженности по зарплате и налогам. Получена немалая прибыль. Рассчитывали, что в минувшем году сработаем лучше, чем в предыдущем.
По согласованию с главой района В. Садовым в декабре 2010 г. – январе 2011 г. предприятие выполнило большой объем работы по подготовке документации для включения Бузулукского района в федеральную программу капремонта жилых домов. Имеются договора и акты приема-передачи выполненных работ, что подтверждено соответствующими подписями и печатями заказчика и исполнителя. Тем не менее, МУП «КСАиБ» не получило оплату за свою работу. Даже спустя год после подписания акта.
Не обошлось без вмешательства главы района В. Садова. Человек он меркантильный и, по мнению бузулучан, не упустит возможность поживиться за счет бюджета. А тут из госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» стали поступать десятки миллионов рублей. «Освоением» таких средств, видимо, посчитал Садов, должны заниматься лояльные ему люди. Таковыми специалисты МУП «КСАиБ», очевидно, не являлись.
Было спешно создано МУП «Архитектура и капитальное строительство» (АиКС). И столь же спешно отменено прежнее и издано новое распоряжение главы района об организации производства ремонтных и строительных работ объектов муниципальной собственности. В соответствии с данным положением все работы по комиссионному обследованию объектов, разработку сметной документации, проверку договоров, строительный контроль и пр. предоставлено осуществлять только МУП «АиКС» (директор - Р. Гузь). Фактически узаконена монополия одного предприятия на территории Бузулукского района.
У вновь созданного предприятия с первых дней его деятельности не было проблем практически ни с чем: выделены автотранспорт, помещения, оргтехника и пр. Гарантировано бесперебойное получение заказов и оплата выполненной по ним работы. Судя по финансовой отчетности МУП «АиКС» за минувший год, предприятие благоденствует.
У МУП «КСАиБ», наоборот, проблемы стали возникать одна за другой. Началось с автомобиля: по распоряжению В. Садова единственное автотранспортное средство – новая «Шевроле-Нива» передано в распоряжение муниципального предприятия ЖКХ. Хотя машина приобретена на средства, заработанные МУП «КСАиБ». Взамен, спустя год, предложили старенький «УАЗик», содержание которого в рабочем состоянии требовало больших финансовых средств. Ладно бы, если на счету имелись деньги. А их, увы, не было: в течение более года на банковский счет не поступило ни копейки.
МУП «КСАиБ» находился, так сказать, с финансовой удавкой на шее. С одной стороны, предприятию умышленно перекрыт доступ к получению заказов, а, с другой стороны, заказчики не погашают долги за ранее выполненные работы – почти 800 тыс. руб. Поскольку все должники - учреждения и организации, подведомственные районной администрации, то можно догадаться, по чьим указаниям ставились препоны.
Больше всех старалась угодить главе района администрация поселка Красногвардеец. Даже пошли на нарушение закона. МУП «КСАиБ» по договору выполнил работу по проверке локально-сметных расчетов на ремонт жилых домов в пос. Красногвардеец. У заказчика не было претензий по качеству и объему работ. Глава администрации пос. Красногвардеец подписал акт приема-передачи выполненных работ без замечаний. Оставалось оплатить 446 тыс. руб. исполнителю - МУП «КСАиБ». Заказчик имел достаточно средств. Однако умышленно не платил, и, как выяснилось, не собирался платить вообще. Глава сельской администрации А. Кучеров предпочел руководствоваться не законом, а, как представляется, понятиями В. Садова. Не исключено, что таким образом начала формироваться организованная преступная группировка в органах местной власти.
- Из-за отказа муниципальных учреждений и организаций, - говорит А. Ожерельев, - оплачивать выполненные работы, оформленные актами приема-передачи, МУП «КСАиБ» не могло в течение почти года выплачивать работникам зарплату и платить налоги.
В создавшейся ситуации предприятию не оставалось ничего, кроме как воздействовать на своих должников через суд. Первое исковое заявление подано на администрацию пос. Красногвардеец. В ходе разбирательства в Арбитражном суде Оренбургской области установлено: ответчик умышленно не оплачивал за оказанные услуги, и тем самым проигнорировал свои обязательства, прописанные в договоре. Суд решил: исковые требования МУП «КСАиБ» удовлетворить - взыскать с администрации пос. Красногвардеец 446560 руб. основного долга и 20057 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное решение оставлено без изменения Арбитражным судом апелляционной инстанции (г.Челябинск).
Предъявить исковые требования в судебном порядке МУП «КСАиБ» было намерено в отношении остальных своих должников – отдел образования районной администрации, МБУ «Межшкольный физкультурно-оздоровительный комплекс» и др. Глава района В. Садов, видимо, понял: какой скандал мог разразиться с взысканием долгов по исполнительным листам, выданными судом. К тому же могли «всплыть» коррупционные схемы увода бюджетных средств в подконтрольные фирмы. В. Садов не желал допустить такого развития событий. Поэтому, полагаю, решил: любой ценой уволить директора предприятия А. Ожерельева, и тем самым полностью нейтрализовать МУП «КСАиБ», как истца, требующего от заказчиков погашения задолженностей через суд.

МБУ Межшкольный физкультурно-оздоровительный комплекс


Заметают следы
финансовых преступлений?


После того, как Арбитражный суд вынес решение в пользу МУП «КСАиБ», директора А. Ожерельева стали подвергать административному прессингу. Цель - добиться увольнения. Желательно по статье, за нарушение трудовой дисциплины.
18 января 2012 г. начальник отдела имущественных отношений администрации Бузулукского района Г. Егорова издала распоряжение об установлении времени обязательного присутствия директора МУП «КСАиБ» на рабочем месте. Данное распоряжение обязывало руководителя предприятия А. Ожерельева согласовывать с отделом имущественных отношений любое отсутствие на рабочем месте с 8 час. до 11 час.
Далее, районная администрация обязала директора подготовить имущество предприятия к проведению инвентаризации, представить сведения обо всех сотрудниках, и др. Все это требовалось для того, чтобы у А. Ожерельева оставалось как можно меньше времени для судебных разбирательств с должниками. По сути, велась подготовка основания для увольнения директора. Ждать долго не пришлось: менее чем через месяц А. Ожерельева обязали предоставить объяснения почти по десяти обстоятельствам. Авось, найдется что-нибудь, из чего можно будет подвести директора под увольнение. Прошла еще неделя - вышло распоряжение главы района о создании комиссии по проведению служебной проверки в отношении А. Ожерельева.
В акте комиссии, как и ожидалось, зафиксированы факты якобы грубого нарушения директором МУП «КСАиБ» своих трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором. В частности, что, мол, образовалась задолженность по заработной плате, налогам и сборам. Комиссия, разумеется, сочла необходимым расторгнуть трудовой договор с А. Ожерельевым. И как следствие – увольнение.
Как выяснилось, комиссия, возглавляемая первым заместителем главы района С. Евсюковым, проводила проверку предвзято. Не выяснены обстоятельства возникновения задолженности по зарплате, налогам и сборам. А ведь комиссии предоставлены акты приема-передачи выполненных работ, на основании которых должна производиться оплата исполнителю. Причем не заплатили те, кому специально выделяли средства из бюджета района. Куда делись деньги, предназначенные на целевое использование? Есть основания полагать, что бюджетные средства попросту разворованы. Причем, подозреваю, по указанию главы района В. Садова. Поэтому он даже не пытался предпринять меры по урегулированию задолженности среди учреждений и предприятий, подведомственных администрации Бузулукского района. В. Садов бездействовал, несмотря на ряд уведомлений о финансовых нарушениях в деятельности подведомственных подразделений – районного отдела образования, физкультурно-оздоровительного комплекса и др.
Теперь руководство района, как представляется, пытается замести следы финансовых преступлений. Путем возложения всей ответственности на теперь уже бывшего директора МУП «КСАиБ» А. Ожерельева. Стало, наконец, понятно, почему многие жители района ставили под сомнение законность избрания В. Садова на должность главы Бузулукского района. Поскольку селяне больше воспринимали его, как главаря преступной группировки…

Александр АНДРЕЕВ