«Куда уходят деньги?» - под таким заголовком опубликована статья в газете «Бузулукские новости» (от 1-15 ноября с. г.) В материале рассказывалось о стремительном росте кредиторской задолженности МУП «Водоканализационное хозяйство» поставщикам электроэнергии (более 40 млн. руб), по налогам и сборам (45 млн. руб), по оплате труда работникам предприятия (6 млн руб) и др. Всего – более 104 млн руб.
Чем вызвано появление столь огромных долгов на муниципальном предприятии, которым уже 13 лет руководит небезызвестный Иван Кашкин? Свои мнения по этому вопросу высказали горожане. Вот их мнения:
Хочет владеть «Водоканалом» не во сне, а наяву….
Кашкин, полагаю, уже давно видит во сне, что «Водоканал» - его собственность. И столь же давно, считаю, прилагает много усилий, чтобы это стало наяву.
Все знают, какое значение имеет «Водоканал» для города. Ведь каждый горожанин – потребитель его услуг. Другого предприятия, которое могло бы оказать конкуренцию «Водоканалу», нет. Он в Бузулуке – монополист. Кашкин понимает: каково быть собственником предприятия, на котором завязано решение всех вопросов, связанных с обеспечением водой и системой канализации. Это – огромнейшая прибыль. Больше, чем на добыче нефти.
Так называемая задолженность предприятия в размере более 100 миллионов рублей – это сделано преднамеренно. Для банкротства «Водоканала». Перейдет предприятие в собственность Кашкина – не будет никакой задолженности. Наоборот, будут должны «Водоканалу». Вспомните, как было с другим муниципальном предприятием - «Благоустройство, саночистка и озеленение» (БСО). Ему тоже помогли «накопить» долгов на кругленькую сумму. И – обанкротили. Вместо него появилось частное предприятие – ООО «Саночистка», в собственности которой оказался весь автотранспорт и оборудование, ранее принадлежавшее МУП ««БСО». Учредитель ООО «Саночистка» - бывший чиновник городской администрации Олег Ефимов. Он же – директор предприятия. Теперь «Саночистка» загребает огромную прибыль. Странно: почему такую же прибыль не загребало МУП «БСО»?
Э. ДУЦКИЙ, экономист
___________________________________________________________________________
Долги возникли из-за покупки
ордена и медали для Кашкина
Не понимаю: почему у «Водоканала» нет средств на погашение многомиллионных долгов? Такое не может быть. Ведь предприятием руководит Иван Кашкин – кавалер Почетного ордена «За личные заслуги по эффективному финансовому управлению». Кроме того, у него есть Почетная медаль «За добросовестный труд». Как так? Иметь такие награды и абсолютно неэффективно руководить предприятием и недобросовестно относиться к труженикам «Водоканала», которым не выплачивают зарплату. Ужас! Кашкин фактически довел вверенное ему предприятие до кризисного состояния.
А, может, потому нет денег на погашение долгов, что немалая сумма средств предприятия ушла на покупку ордена и медали для Кашкина?
Когда дело доходит до рассмотрения тарифов на воду и водоотведение, И. Кашкин приводит различные доводы для их повышения – низкая оплата труда работников, рост цен на горюче-смазочные материалы, изношенность водо- и канализационных сетей....
Если большая часть работников предприятия получает минимальную оплату за свой труд, то зачем тратить огромные средства на помпезные изваяния в виде водяного крана, смонтированного на офисе «Водоканала», или «дяди Васи–сантехника», установленного перед офисом «Водоканала». Не одну сотню тысяч рублей можно было сэкономить на поездках в Москву директора И. Кашкина и главного инженера Евсюкова – за получением каких-то дипломов и «благодарственных» писем. Все равно от них нет толку.
Вообще, Кашкина, считаю, уже следует гнать поганой метлой. Иначе он разорит муниципальное предприятие.
К. МЕЛЕНТЬЕВА
_____________________________________________________________________________
«Водоканал» - вотчина Кашкина
Все рассуждения чиновников городской администрации и депутатов горсовета о тяжелом финансовом положении «Водоканала» я воспринимаю, как бред сивой кобылы. Какое может быть тяжелое положение, если на предприятие «сыпятся» деньги, как из рога изобилия. Тариф на воду и канализацию – самый высокий в области: на 25-40% больше, чем в других городах и районах. Плюс к тому – доходы от озеленения: более 30 млн руб, в том числе около 15 млн руб - за высаживание цветов в горшках, установленных на фонарных столбах. «Водоканал» занимается строительством: ежегодный объем – свыше 50 млн руб. При столь огромных доходах у «Водоканала» горсовет депутатов, возглавляемый все тем же Кашкиным, ежегодно из бюджета города выделяет предприятию 20-30 млн руб – в качестве безвозмездной финансовой поддержки.
Почему горсовет депутатов не желает детально разобраться в финансово-экономической деятельности «Водоканала»? Почему никто не обращает внимания на то, что «Водоканал» не публикует в газете отчетность о своей деятельности, как того требует ст. 27 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Чиновники городской администрации, горсовет депутатов, правоохранительные и надзорные органы, как представляется, смирились с тем, что И. Кашкин, по моему мнению, делает свой бизнес на муниципальном имуществе – «Водоканале» Данное предприятие, считаю, является его вотчиной де-факто, а в скором времени станет и де-юре.
Д. КУДАСОВ, ул. Гая
___________________________________________________________________________
В тарифе на воду – затраты на предвыборную кампанию
У «Водоканала» возникли большие долги, на мой взгляд, по причине отсутствия контроля за деятельностью директора Ивана Кашкина. Он, чувствуя полную безответственность и безнаказанность, распоряжается материальными ресурсами и техникой предприятия, по моему мнению, в личных интересах. Многие бузулучане помнят, как перед муниципальными выборами в Бузулукском районе «Водоканал» затеял в с. Елховке прокладку водопровода. Была пробурена скважина, вырыта более 300-метровая траншея, уложены трубы, устройство электроснабжения и пр. Причем все делали без проекта, при отсутствии заказа и оплаты. Было затрачено около 2 млн руб. И все – впустую: водопровод оказался не нужен. Затраченные средства, полагаю, были списаны на производственные расходы. Эти расходы впоследствии учтены при установлении тарифов на воду и канализацию на 2011 год. Тем самым затраты на строительство ненужного водопровода в с. Елховка профинансировали мы, потребители воды. Горожане, оплачивая счет за коммунальные услуги, фактически оплатили предвыборную кампанию кандидата на должность главы Бузулукского района В. Садова, которого поддерживал И. Кашкин. Бесконтрольная трата финансовых средств руководством «Водоканала» обернулось тем, что тариф на воду в Бузулуке был и остается самым высоким в Оренбургской области.
Г. МАСЛОВ, ул. Щорса
_____________________________________________________________________________
Впору начинать «прихватизацию»
Неспроста в 2013 году у «Водоканала» появилась огромная задолженность. И тему неизбежности банкротства «Водоканала» начали муссировать тоже неспроста.
Как известно, инвестиционный проект по улучшению водоснабжения в Бузулуке изначально намечалось осуществить в два этапа. На первом – строительство производственного корпуса станции обезжелезивания и монтаж технологического оборудования, на что было выделено 370 млн руб.
На втором этапе – полная замена труб на водопроводах. Весь объем работ требовалось выполнить до 2013 г. при финансировании в сумме 350 млн руб. Суммарно выделено 720 млн руб.
Наступил 2013 год. Финансовые средства на осуществление инвестиционного проекта освоены в полном объеме. Все, что предусматривалось получить из федерального и областного бюджетов, получено. Впору начинать «прихватизацию» предприятия. Первый шаг – обременение предприятия многомиллионными долгами. Этот процесс ныне и происходит в «Водоканале». В скором времени, когда задолженность достигнет 200 млн руб, горсовет депутатов с подачи его председателя Ивана Кашкина сочтет необходимым предложить проведение процедуры банкротства МУП «Водоканал». Будет подготовлено соответствующее обоснование. Пройдет год-полтора – и на вывеске, размещенной на фасаде здания «Водоканала», вместо «МУП» появится «ООО»….
Ф. ЩЕТИНИН, инженер
___________________________________________________________________________
На снимке: Кашкин может стать последним директором «Водоканала» перед его банкротством
Источник – газета Бузулукские новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий