Бузулукская межрайпрокуратура. Судья должник -3

И так это третье моё выступление из серии - судья должник.
Будем следовать согласно установившейся традиции - напомним суть предыдущих сериалов. В результате грубого ведения уголовного дела сотрудниками полиции, где доминировали обычные для них грубые нарушения Конституции РФ, процессуального кодекса РФ, всех служебных инструкций, т.е. наплевательского отношения к приказам вышестоящего своего руководства, затем по этой же процессуальной цепочке абсолютно в том же русле работала и наша прокуратура, Бузулукско - Оренбургская. Совершая те же нарушения, что и полиция, только в ином, крупно- габаритном, так сказать, масштабе. Поскольку прокуратура в уголовном процессе, это краеугольный камень законности и порядка. В Оренбургской области этот «камень» оказался гнилой колодой - пенёк! Где, как в жизни, кто то из строителей под один угол фундамента, под шумок, подложил не камень, а подменил его на пенёк
Полагаю, так было всегда, но масштаб быль, очевидно, не тот. За пятнадцать лет я понял - прокуратура сгнила, как орган - напрочь. Сейчас этот пенёк уже не просто никуда не годный орган, а как наша бывшая милиция! С той лишь разницей, если у наших умных политиков с их наивными детскими мечтами, где присвоив разложившемуся органу другое название они полагали, что сгнившие в нём организмы воспрянут, от антибиотика этого переименования и станут другими - не стали! Всё! Трубец, господа внутренние политики.
С прокуратурой, здесь, дела гораздо хуже и сложнее. Во – первых, не переименуешь! Не во что! Ну нет для неё слов, как то у меня, например, кроме матерных!
Это же не просто полицейский а сгнившая элита, которая себя элитой - то считает, но пахнет разложением сравнимым с любым разлагающимся организмом. Прокуратура то разложилась, а нюхать, то бишь пользоваться, приходится то нам! А какая здесь разница, в запахе для нас, что нюхать -разложившуюся полицию или разложившуюся прокуратуру!?
И так ближе к сути. В наших судах всегда имеется факт полной дискриминации по должностному признаку! Т.е. грубое нарушение со стороны судей ч.2 ст. 19 конституции РФ!
Где судья всегда, при выборе двух мнений выделяет мнение прокурора! В случае с судьёй Асессоровым, так вообще, для него оказалось: судья и прокурор – это один состав суда обвинения против одного защитника!
Ситуация для защиты усугубляется втрое если в ходе процесса выяснится, что имеются преступные процессуальные нарушения со стороны полиции! Здесь, процесс резко меняется в сторону именно обвинительного уклона. Логика проста - раз дело дошло до суда, а выяснились преступные действия полиции, значит, в этом имеется и интерес прокуратуры, как заградительного органа против законности!
Здесь, всё! Брыкаться защите бесполезно, как и в настоящем уголовном деле.
Вот вам наглядный пример, который переполнил чашу моего терпения! Вот почему мне хочется переименовать местную прокуратуру и присвоить ей близкое к матерному название! Только в этом случае у них появился бы стимул для того, чтобы бы трудится должным образом для возврата к прежнему наименованию!!!
И так, в ходе судебного процесса я, для суда, взял документ, который имелся в деле под гордым номером один – первый значит! Постановление о возбуждении уголовного дела дознавателем С. Кардаш (женщина).
Этот номер вселял надежду тем, что прокурор, в силу своей дальнейшей усталости, уж этот - то документ, точно изучил, согласно ст. 37 УПК РФ. За десять то дней?
Я не прокурор, я взялся за дело как лентяй и изучил его за один час тридцать минут.
Результат – документ, оказался полностью фальсифицирован и имел вид: грубой фальшивки, состряпанного пьяным в доску, либо коррупционированным дознавателем! Без третьего, иного промежуточного варианта.
Первое. В нём было указано два заявителя о преступлении вместо одного! С указанием фамилии имени отчества. Причём, один заявитель был мужчина другой женщина. При знании того, что на момент составления этой «бумаги» (подчёркиваю, бумаги, а не процессуального документа!!!), в деле было всего три бумажки, из которых одна была искомым (одним) заявлением, составленного мужчиной - вариантов на трезвость дознавателя, на тот момент растаяла! Этому способствовало и время его составления 22ч.00мин! Это сразу привлекло моё внимание! Так как в документе значилось, что именно в 22 часа 00мин. это постановление было доставлено прокурору Мухорьямову на предмет проверки законности возбуждения дознавателем уголовного дела.
Прекрасно зная, что в отличие от меня все нормальные прокуроры в это время отдыхают, согласно инструкции №450 ГП РФ и не имеют права ни регистрировать, ни принимать подобное от дознавателей! К тому же, если учесть, что прокурору Ю Мухоьямову и в рабочее - то время законность до «фени»!
Тем не менее, я не поленился и, чтобы убедиться в этом, дошёл до прокуратуры и лично, из разговора с прокурором убедился в своих догадках! Документы не принимаются и не регистрируются!
Дознаватель не знала прокурорской инструкции! Но, как выяснилось, она не знала инструкций и приказов своего грозного руководителя в Москве! Его запретов!
В судебном заседании дознаватель С. Кардаш лжесвидетельствовала суду в том, что переслала этот документ прокурору по факсу!!! Тогда же я доказал, что это лжесвидетельство! Передача документов по факсу, в другое ведомство, согласно грозному приказу Министра МВД России обязано строго фиксироваться в журнале. То же и у прокурора! Это помимо автоматического рапорта самого аппарата – факса! В этой гнусной цепи лжи - компьютеры и факсы самые честные и порядочные люди! Не то что эта чиновничья гниль!
Далее выяснилось - второго заявителя о преступлении С. Кардаш оформила спустя только 22 дня!
Тогда же стало понятно и по другим признакам, что это было организованное откровенно-левое дело вне рамок УПК РФ его государственного регистрирования и вообще стен учреждения! Были организованы левые следственные действия дознавателем по договорённости с участковыми полицейскими, где главным был … – а вот здесь вопрос - кто? Для меня ответ известен, но я не следователь, поэтому промолчу! Исполнителем же всех левых, следственных действий был участковый капитан полиции А. Попов. Крышевала всё это на конечном этапе бузулукская межрайпрокуратура, к которой, далее, присоединился и судья Асессоров, в результате чего и образовался злополучный денежный долг в 3. 500 руб!
Когда в судебном заседании, на основе полученных сведений я доложил суду, как предположительно, происходили события - на 20-й минуте разъяснений, присутствующая прокурор Моисеева вдруг начала тихо сползать со стула. Оказалось, у неё отнялись задняя часть тела и задние-же ноги! Потом Она по стенке выползла в коридор суда! На её счастье, время было около шести и людей было мало!
Началась суета и беготня. Судья Д. Асессоров был в полной прострации! В коридоре стояла никакая, упёршись руками в стену, в позе – наркоман при обыске - прокурор Моисеева. По ходу, Моисеева стала уговаривать, проходившую мимо, прокурора Гибадуллину довести за неё судебное расследование забыв, что к делу прокурор назначается не ею, а только прокурором Ю . Мухорьямовым! Разумеется, та отказала, зная, что ей предстоит!
Прокурор Моисеева героически по стенке заползла назад в зал заседаний! И рассмотрение было продолжено. Судья стал меня уговаривать закончить зачитку моих выводов. Но я продолжил их читать до конца. Прокурор во всё время стояла в не совсем понятной, коленкой на стуле, неудобной позе, не смотря на уговоры судьи.
На этом, мучения прокурора - не закончились!
Спустя неделю, 06 марта, ко дню женщин, женщине прокурору Моисеевой благодаря женщине дознавателю С. Кардаш и двум мужикам: прокурора Ю. Мухорьямова и прокурора Семёнова поступил второй, изготовленный ими подарок через меня Королёва!
С. Кардаш в деле составила такую бумагу типа «постановление по бузулукски» и три поддельных «уведомления по бузулукски» - бумаги, которые могла составить дознаватель только после хорошо проведённой бурной гулянки, либо во время оной. Проще говоря, в нетрезвом состоянии.
При этом, дознаватель С. Кардаш повторно дала ложные показания суду о том, что доставила это постановление прокурору!!!
Открышевал, вновь, её ложь, в судебном заседании, прокурорский адвокат - судья Д. Асессоров. Я ходатайствовал к нему о запросе у прокурора специальной книги регистрации входящих отказных постановлений от дознавателя должных быть в прокуратуре согласно Инструкции №450 ГП РФ! Выяснить - поступал ли отказ в возбуждении уголовного преследования в прокуратуру, на самом деле, в указанный день или нет!?
Прокурор Моисеева, пользуясь правом прокуроров, на дискриминацию по должностному признаку, просила знакомого ей судью Д. Асессорова отказать! Судья Д. Асессоров, очевидно, в честь грядущего праздника - 8 марта удовлетворил её желание, как женщине. Зря он это сделал!!! В отличие от судьи и присутствующих прокуроров, я всегда готовлюсь к судам и всегда читаю материалы уголовных дел!
Тогда я начал выкладывать (зачитывать) свои доводы и, уже на седьмой минуте, подчёркиваю на седьмой – (это уже личный рекорд), прокурор Моисеева, как то странно завалилась на бок и вновь, как прошлый раз, «потекла» со стула! Далее, тот же выполз по стенке в коридор, та же поза наркомана при обыске! Только в это раз, судья сразу стал меня уговаривать не продолжать, а перенести процесс. Я стал отказываться. Прокурор Моисеева вновь преодолела себя и стоически, по стенке, заползла в зал суда. Достойно, более или менее, присела на стул. Я с выражением, досказал свои выводы о поддельности уголовного производства дознавателем С. Кардаш и личного участия в этом прокурора Ю. Мухорьямов и прокурора С. Семёнова.
Потом, ближе к приговору, прокурор Моисеева, пользуясь знакомством с судьёй Д. Асессоровым, отомстила мне за эти два зрелища - неприличной стойки прокурора в суде - по полной программе!
Мне прямо было ею продемонстрировано, кто такой прокурор России и что значат знакомства прокурора с судьёй!
Но об этом отдельный интересный разговор – такое мало кто видел и с этим сталкивался. Хотя, думаю и два, описанных интересных эпизода, тоже мало кто из адвокатов имел в суде!
Почему же это произошло?
Ответ прост, во всех районных городках России это болезнь. Прокуроры судьи, полицейские следователи – это одна дружная большая семейка, где все дела на 98 процентов разрешаются по свойски - в полном взаимодействии и договорном межсобойчике меж указанными структурами, при полном, лицемерном отрицании этого факта всеми участниками этой мерзости!
Здесь действует одно, подлое правило, имеющее вид закона – по которому нам гражданам гарантируется их полная независимость, непредвзятость и полная непричастность друг – к другу, даже если они на всех праздниках пьют вместе водку и даже имеют меж собой семейные связи! Т.е. согласно закону о делах они меж собой на пьянках и даже во время интимной близости не разговаривают вообще! Нам это гарантировано! И эта категория служащих вовсю этой подлянкой пользуются обгаживая закон и престиж судей и прокуроров! Про полицию вообще молчу – несчастные люди!
Больше того, прокуроры, например, даже устраивая шашлыки на природе и выпивоны с бандюками, находящимися у них под следствием – об этих делах не разговаривают! Прокурор области Ткачёв так и заявил по телевизору, по области: «… то, что прокуроры на водохранилище гуляли на шашлыках с подозреваемыми Сорочинскими авторитетами, означает только то, что они там были и всё?!» - конец цитаты. Вот так господин Генеральный Прокурор России! В трусах были – без погон и те и другие! Одни не знали что это прокуроры, а прокуроры не знали что те бандиты авторитеты! Трусы выручили прокуроров!
При таких вертелях главного стража законности Оренбуржья и кем то «уважаемого человека» - - прокурора Ткачева, можно только догадываться, что творилось на таком объекте Российского престижа как космодром. Где прокуроры, (ваши прокуроры!) не знали, что рабочим космодрома не платили несколько месяцев зарплату! Здесь прокуратура России позорно облажалась, по полной программе, на весь мир!
Вы можете на секунду представить себе, что бы прокуроры, полицейские судьи следователи и прочая рать – не получали зарплату хотя бы один месяц!?
Спасибо в «кавычках» господин Генеральный Прокурор России вам за инструкцию № 450 и, в особенности, за инструкцию №45!
Благодаря вашим стараниям эти «грозные» и наивные документы и создают тот всероссийский бордель в ваших рядах. Здесь, например прокурор Ю. Мухороьямов и прокурор А. Семёнов, просто плюют на ваши многочисленные приказы и инструкции в той их части если их интересы идут вразрез с их личными интересам. Вы угадываете все их сокровенные желания в своих приказах и инструкциях, по той причине, что вы сами прокурор – за что прокуроры платят вам своеобразно!
Повальным, продуманным раздолбайством.
Но это ещё не всё! Дело уникальное, подогретое тем, что судья отказался признавать и выплачивать мне, пенсионеру, денежный долг аж в 3.500 руб!!! Далее будет интереснее.
В дополнение хочу сказать, если на местах ваши, подчинённые вам прокуроры, не прекратят недопустимые заигрывания с сотрудниками полиции, следователями. Ваши прокуроры ещё не раз встанут в позу! Эти заигрывания зашли уже дальше некуда. Развратили напрочь всю полицию. Молодых прокуроров! Ваши прокуроры уже давно организовали мерзкий симбиоз с полицией, перешедший от милиции и этот разврат продолжается в прогрессе! Куда, уже давно, втянуты все судьи!
В этом варианте, где не прокатило – полицейские отплатили вам по полной. Это не я, это ваши друганы полицейские поставил раком вашего прокурора на глазах у людей!!!
Дальше, людям и Закону, будет ещё хуже! Пока вы и ваши прокуроры, словно жучки короеды, уподобившись рядовым мошенникам не прекратите изыскивать в законах лазейки для облегчения своей службы и облегчения существования вышестоящему прокурору! Вот что для них показатель! Чем легче вышестоящему от него, нижестоящего, тем лучше ему нижестоящему – можно хатки строить! Законом здесь и не пахнет!
Доказательство! Закон обязывает именно прокурора вручать подсудимому обвинительный акт!
Но прокуроры заставляют это делать полицейских! И те матерясь, но делают это - по причине того, что прокурор знает чьё «мясо» съела полиция?
Ваши прокуроры ни один(?!) напрочь не знают какой смысл законодатель вложил в эту процедуру! Ни один!
А суть такова. Прокурор, своей должностью, присягой, своим мундиром, как символом причастности к государству, даёт понять, теперь, подсудимому, что он, прокурор гарантирует ему качество надзора по этому уголовному делу! Как гарант, отвечающий за это качество - будет присутствовать в суде его представитель! В мундире, а не шалунишка прокурорша без мундирчика!
В судебном заседании, я законно заявил ходатайство о вызове в судебное заседание прокурора Ю. Мухорьямова для объяснений всего, обнаруженного мною следственно-надзорного бардака.
Как настоящий прокурор, т.е. трус, прокурор Ю. Мухорьямов в суд отказался явиться, чему способствовал его знакомый судья Д. Асессоров. «20 минут вместо обещанных пяти судья сидел в совещательной комнате и думал на эту тему? Полагаю, был жаркий диалог по мобильнику по этому поводу - с кем? Нетрудно догадаться! Не с самим же с собой 20 минут спорил судья Асессоров?! И не с совестью! Совести у него нет!
Господин прокурор, даже уголовники Отвечают за базар! Ваши прокуроры не отвечают ни за что! Они неподсудны! Это развратило их сверх всякой меры! Так пусть хоть в суд являются, просто за обвинительный акт ответить!
Дальше будет хуже! До-свидания!

обращение к президенту Путину В.В.

Господин президент! Владимир Владимирович! Нашему городу Бузулуку на должность председателя районного суда за вашей подписью поставили нового, из бывших, следователем МВД. 2 и 5 года отработавший судьёй.
Который, в силу своей, должностной, очевидной новизны не знает, как обнаружить должностное лицо не желающее исполнять решение суда, по обеспечению вызова в судебное заседание участкового полицейского в качестве свидетеля. Этого свидетеля начальник полиции и мировой судья Дмитрий Георгиевич Асессоров скрывали от дачи показаний семь месяцев.
В результате полной возможно и надуманной безграмотности нового председателя районного суда, что следует установить, его бездействие и принудило меня обратиться к вам – его протеже! Я исхожу из того, что Вы должны нести ответственность за своих назначенцев в случае если они либо придуриваясь либо будучи действительно безграмотными не желают исполнять свои обязанности, пользуясь полной безнаказанностью! Полагаю, что при вас он вёл бы себя бы гораздо иначе! И такие ответы не выдавал бы. Как правило, такие люди страшные трусы и подхалимы.
Если учесть, что решение о вызове в судебное заседание делает судья, на имя начальника полиции после чего, вызываемый полицейский, каким то, не установленным биологическим существом направляется в наряд в день вызова или посылается в командировку – новый председатель дал мне ответ, из которого следует что: «начальник полиции здесь не причём»?! А поскольку он, как председатель суда не наделён правом следственных действий для установления происходящего, следовательно, он не в вправе установить нарушителя. – конец цитаты.
По этой причине, бывший следователь, а теперь беспомощный председатель районного суда посоветовал мне написать заявление в соответствующие органы т.е. защитить от процессуального произвола неизвестным биологическим организмом из полиции - суд Российской федерации.
В связи с чем, у меня к вам имеется естественный вопрос.
-- Господин президент, когда в наши суды вами, государством, в суды будут поставляться нормальные, грамотные специалисты, а не бывшие следователи МВД? Либо бывшие прокуроры с самопальным процессуальным мышлением – как мне лучше?
Уже только одним своим ответом, что сочинил для меня бывший следователь, а теперь председатель районного суда г. Бузулука можно предположить с большой долей уверенности, какое качество профессионализма имеют наши российские полицейские после их переаттестации даже после трёх лет работы судьёй.
Хотя, судя по полицейским г. Бузулука и Оренбурга я и так знаю - прескверное!
Но, ещё вопрос: зачем такими кадрами засорять ещё и суды развращая, тем самым и, эту систему полицейским, правовым нигилизмом.
Как пример второй юридический перл этого, нового председателя суда из того же, его ответа.
Я обратился к нему с требованием разобраться, почему полицейский через семь месяцев наконец – то принудительно, по моему протесту, вызванный в судебное заседание для дачи им показаний явился и давал показания вооружённый табельным оружием.
В заявлении председателю суда я указал, что полицейский был вызван в суд в качестве свидетеля, для показаний, разоблачающих этого полицейского в фальсификации им следственных действий, совершения служебного подлога в протоколах следственных действий и привлечения понятых с грубым нарушением процессуального закона. Где после их вызова он, путём обмана, ввёл, последних, в заблуждение и их подписями утвердил фальсифицированные им протоколы.
В ходе его допроса все, выдвинутые в его сторону нарушения закона, полностью нашли своё подтверждение, даже более чем! Вскрылись новые, дополнительные, неприглядные факты, им сотворённые!
Вопросы: кто его вооружил под предлогом нахождения в наряде и впустил в зал судебного заседания? Что можно ожидать от полицейского, разоблачённого в нарушении закона со всеми признаками уголовного преступления? Второго Евсюкова? Кто за это несёт ответственность?
Сам, ваш ставленник выяснять это отказывается очевидно трусит!
Вот выдержка из его ответа по этому поводу: «… из всех участников судебного процесса жалоба на вооружённого свидетеля - полицейского поступила только от вас»?!
Т.е. по мнению нового председателя районного суда, он обязан реагировать на подобные нарушения только по коллективным жалобам?! И ещё одно из того же ответа: «.. с подобными заявлениями по пропуску вооружённых полицейских в зал суда вам следует обращаться к начальнику судебных приставов.»?! Т.е. дал понять его хата с краю, сами ищите и разбирайтесь!
Вот откуда «растут ноги» должностного раздолбайства и гражданского, смертельного травматизма от полицейских – через таких вот должностных лиц!
Полагаю, что новый, полицейский следователь - председатель районного суда г. Бузулука «доиграется» с такими полицейскими.
Одновременно, здесь только по одному ответу точно можно сказать - новый председатель рай. Суда из бывших полицейских, юридически безграмотен! Не знает закона «Об обращении граждан РФ»! Порядка переадресации заявлений граждан. Что вполне понятно! Эта часть федерального закона была необязательна на его прежней работе - следователем! Т.е. это та категория должностных лиц, которая совсем плохо знает законы, но умеет ловко откидывать от своего зада все проблемы, сознательно пользуясь своим неподсудным должностным положением! Ответы, которые он выдаёт, считаю оскорбительными, с откровенным налётом должностного хамства!
Поскольку, на настоящий момент, новый следователь - председатель районного суда г. Бузулука - не знает нормальных Федеральных законов России и пока он их ещё не выучил и когда выучит неизвестно - предлагаю:
--- При вызове свидетелей, из полицейских, в зал судебных заседаний, для предотвращения судебного разгильдяйства и, аналогичного со стороны самих полицейских - вооружать и других, гражданских участников уголовного производства, согласно ст.244 УПК РФ - равенства прав сторон! Где свидетель полицейский, имея при себе аргумент типа: пистолет «Макарова», грубо лишает, права на подобный аргумент, других участников!
Мирового Судью Д. Асессорова, допустившего это процессуальное неравенство поставить на вид (не знаю что под этим наказанием, для себя, подразумевают бюрократы)!
Наверное поставить его таким образом, что бы все всё видели!!! А тот, которого поставили - стеснялся бы!
В связи с чем, вношу ещё одно предложение --- при допросе вооружённых полицейских и наличии в судах председателями судов бывших полицейских - обязать судей иметь на столе, пред собой, взведённый пистолет.
Так же, в качестве меры безопасности, пока не «пообтёрлись» и не выучили Федеральные законы новые председатели судов обязать судей сдавать нормы по скорости выхватывания оружия и производства выстрела для сохранения жизни граждан в суде.
Полагаю, что на фоне процветающего маразма и хамства в тех ответах, которые, зачастую, получают граждане со стороны судей, прокуроров, полицейских - моё заявление выглядит более чем нормальным. По крайней мере, в сравнении с теми ответами, которые я регулярно получаю от нового полицейского председателя рай. Суда г. Бузулука М. Бегунова.
Неплохо бы, при судах, прокуратурах, полиции - организовать специальные стенды под заглавием - «Самые дебильные ответы гражданам нашими сотрудниками» с приложенными копиями, указанием фамилий и должностей авторов!
Прошу Вас господин Президент - принять меры и помочь новому, начинающему председателю районного суда г. Бузулука из бывших следователей, разыскать, таки того, главного полицейского, который крышевал три месяца от дачи показаний подчинённого ему полицейского, уличённого в должностном мошенничестве – конкретно, участкового, капитана полиции Бузулукского МО МВД России «Бузулукский» С. Попова. О том, как это делается нормальными председателями судов мною, ему, было подробно изложено, после чего он и дал мне подобные ответы, из которых я привёл цитаты.

По обеспечению безопасности дорожного движения

Начальнику УГМБДД по Оренбургской области
полковнику полиции Коваленко В.В.
Копия: Председателю комиссии по безопасности
дорожного движения – губернатору области Берг Ю.А.

На основании статьи 33 Конституции РФ и Закона РФ № 59 «Об обращениях граждан» обращаюсь к Вам и довожу до сведения об ужасном состоянии проезжей части по ул. 1 Мая около центральной городской больницы. Полагаю, что такое состояние проезжей части может привести к ДТП. Конечно, в нашем городе множество улиц еще с более худшим состоянием дороги, но я обращаю Ваше внимание именно на это место –это БОЛЬНИЦА. И именно сюда, к больнице ежедневно, начиная с 7-00ч. утра и до 15-00ч и более часов - подъезжает сотни машин с больными людьми (см. фото 1,2.3 - прилагаю). Машин столько, что образно выражаясь «яблоку не где упасть»… А ведь это не торговый центр и ночной клуб – сюда приезжают больные люди… И припарковаться чтобы высадить больного очень и очень проблематично. Посмотрите на состояние дороги по фото 4-13. (прилагаю). У городских чиновников одна отговорка «НЕТ ДЕНЕГ»… Еще и КРИЗИС могут приплести – это мол его супостата ПРОИСКИ: мы бы и рады дорогу заасфальтировать, но вот КРИЗИС нам мешает….

Но вот как то странно получается: на дорогу около больнице ДЕНЕГ НЕТ, а вот на цветочки на столбы вдоль городских дорог ДЕНЬГИ ЕСТЬ ( фото 12шт. прилагаю). В прошлом году газеты «Бузулукские новости» писала про эти цветочки и подсчитала стоимость такой корзиночки – порядка 12000 рублей… Но, это в прошлом году, а в этом полагаю больше. Наверно по мнению наших чиновников «КРАСОТА спасет их и от КРИЗИСА»… Мне кажется, что в сложном финансовом положении стоит «подтянуть пояса», а не, как говорится в народной пословице - «С ЖИРУ БЕСИТСЯ» с цветочками на столбах… У нас этих цветочков столько развешано по городу, что наверно за эти деньги можно было вокруг больницы дорогу золотом покрыть… Когда сравниваешь и сопоставляешь эти два факты – невольно в голову закрадывается мысль не только о головотяпстве наших чиновников, но и вероятности их КОРРУМПИРОВАННОСТИ… Возможно, как сейчас модно выражаться - они «ПИЛЯТ БЮДЖЕТ» через цветочки и все так красиво получается, что на дороги ЕСТЕСТВЕННО у них денег нет….

На основании вышеизложенного убедительно прошу Вас:

- принять соответствующие меры к обеспечению нормальных и безопасных условий гражданам РФ при подъезде и парковке около центральной городской больнице на ул. 1 Мая г. Бузулука.



Приложения: фото – 25 шт.



С уважением

05.08.2015. Гуськов В.П.

Судья не хочет платить долг

Судья не хочет платить долг – жадность губит не только фраера, но и престиж должностного лица!
Женщины таких тоже не любят - это сказал Остап Бендер
Тех, кто не отдаёт долги не любят не то что бы втройне, а какой - то той, особой брезгливой нелюбовью от которой трудно морально отмыться, как, наверное, от плевка в лицо! Т.е. вроде бы помылся, а гадливое чувство всё равно остаётся.
Ну, что ж - каждый волен сам определять своё отношение к денежным долгам, как и к плевкам в лицо!
Утёрся и всё – делов – то! Зато деньги в кармане остались! Копеечка к копеечке, ниточка к ниточке с гражданина налогоплательщика – глядишь, судье трусы!
Среди нас, простых граждан, не должностных лиц, эта ситуация разруливается просто - либо морду набить, либо назвать в обществе «козлом», а дальше – живи и любуйся на себя, как знаешь и хочешь!
Судье, морду не набьёшь! Козлом, прилюдно, тоже не назовёшь – как я уже сказал, особая защита государства делает его не только не подсудным, но и даёт такие права, что всегда, даже если ты 1000 раз прав, а виновен судья, виновен будешь ты, а не судья, совершивший поступок.
А назвать судью козлом в наедине - сами понимаете – кайфа никакого!
Поэтому, обзывать судью сравнением не будем, я поступлю иным способом, законным - говорить о нём правду, только правду и ничего кроме правды.
Таким образом, Я прощаю судье Асессорову денежный долг в сумме 3 тыс. 850 рублей взамен своего права опубликовать правду о том, как судья вёл судебный процесс, его поведение в процессе, что происходило в ходе судебного процесса. Суд у нас гласный – закон это дозволяет, а аудиозапись соврать мне не даст – это будет моя цифровая совесть!
И так долг судьи образовался в результате недобросовестного подхода судьи к своей судебюной должности обязывающей быть абсолютно независимым. Очевидно судья Д. Асессоров независимым быть не пожелала в силу известных ему обстоятельств.
В процессе я обнаружил в деле ряд документов доказывающих не просто предвзятость дознания (расследования) а целенаправленный следственный подлог в силу многочисленных нарушений дознавателя, майора полиции Бузулкского МО ВМД России «Бузулкуский» С. Кардаш, которая совершила подлог следственных действий с помощью отдела участковых полиции. Его конкретного сотрудника капитана полиции А. Попова.
Тот подделал два следственных действия, совершил служебный подлог в протоколах следственных действий, к чему привлёк двух понятых, с помощью лжи, обмана отобрал у них подписи фактически создав этим видимость законности состряпанным им протоколам. Затем лжесвидетельствовал, по этому поводу, в судебном заседании – факт лжесвидетельства был зафиксирован в протоколе.
Судья Д. Асесоров по установившейся традиции (судья Сафронова, судья Потапов) сокрыл это заявление о преступлении от передачи его к расследованию в следственный Комитет.
Прежде судья Д. Асессоров три месяца скрывал полицейского участкового от вызова в судебное заседание от допроса путём «хитрых» как ему казалось судейских уловок.
Куча моих ходатайств никакого влияния на Судье Д. Асессорова не оказала. Пришлось писать заявления к председателю районного суда (в тот момент заместителю Е. Савроновой) о нарушении судьёй судебной инструкции порядка уведомления Д. Асессоровым.
Жульничал судья в судебном процессе постоянно, в открытую! Было очевидно это для него установившаяся традиция!
Но в результате, этого нахальства судья потерял бдительность и выяснилось - судья вдобавок ещё и процессуально безграмотен! Мировой Судья Д. Асессоров плохо знал УПК РФ и практически не знал свои обязанности в части служебного долга к подсудимому. Он знал только одно – он судья и он начальник процесса! А помощник ему его прокурор в процессе?!
Когда, мне надоел его постоянный кобеняж и выпячивание, в ущерб правосудию и закону свою значимость, получив от него два незаконных замечания за мой отказ, при допросе следовать только обвинительной версии дознавателя под страхом удаления из зала суда – я заявил ему отвод. Для судьи это было шоком. Ему, начальнику судебного заседания какой – то, откуда – то снизу, из чего – то там «внизу», тёмного копошащегося, ему, просветлённому званием судьи - посмели запендюрить отвод!
Растерянность была у судьи такая, что он мне задал следующий вопрос: вы делает отвод составу суда значит ли это, что я должен выносить постановления секретарю и присутствующему прокурору. Я был ошарашен, но списал это, так же, на растерянность судьи. Тем не менее, без задней мысли пояснил судье что: да в отношении секретаря следует, но в отношении прокурора нет, так как он не входит в состав суда иначе нарушается равноправие участников, судья перестаёт быть независимым.
В том, что судья Д. Асессоров процессуально малограмотен было замечено мною почти сразу. Судья, напрочь не знал свои обязанности, установленные для него ст. 243 УПК РФ. Напрочь не знал положение ст. 274 – порядка допроса! Он не знал ст.271 – заявлять ходатайства повторно хоть сто раз. Он не знал существования и далее не желал признавать наличие ч.2 в ст. 61 УПК РФ! Когда мне пришлось в грубой форме изложить в отводе, письменно, чтобы до него дошло, что он творит служебный подлог не желая признать наличие ч.2-й Д. Асессорову пришлось вывернуться таким образом, что над ним уже смеялись!
В результате, он совершенно не отслеживал обязанность соблюдения им своевременного начала судебного заседания маринуя нас по 1,5 – два часа в коридоре! Это в конце привело к тому, что смертельно больной, замученный ожиданием подсудимый вынужден был покинуть здание суда, не смог дать показания, Очевидно, судья умышленно использовал этот бюрократический приём.
Мне пришлось обращаться дважды с соответствующим заявлением к председателю суда. Последнее заявление, в связи со смертью подсудимого, было жёстким! Только это поставило судью Д. Асессорова на место, и он стал соблюдать порядок начала заседания, но после чего он явно затаил на меня обиду.
Судья напрочь не знал положение его же статьи 243 в п. 3 где участник имел право делать замечания председательствующему, которые, в свою очередь, являлись основанием для его отвода.
Когда мне надоели необоснованные замечания судьи в мою сторону, его требования при допросе дознавателя придерживаться только версии дознавателя, незаконного присвоения им права первым начинать допросы вызванных свидетелей. Я этим возмутился и заявил судье, что допрос вызванного мною свидетеля обязан начинать я, а не судья. Причём, судья допрос должен делать в последнюю очередь, для подтверждения своей независимости. Судья Асессоров перешёл чуть – ли не на крик: Я судья, я должен допрашивать, не перебивайте меня - потребовал от секретаря занести мне замечание в протокол.
Пришлось судье зачитать соответствующие статьи закона и части из них.
Было почему то жалко смотреть, когда судья, шевеля губами смотрел в компьютер, читая перечисленные мною статьи закона с моими правами и его обязанностями!!!
Далее было ещё хуже, после того, как я вскрыл и полностью разъяснил судье нарушения процессуальных законов полицейскими участковыми и, в частности, дознавателем Майором полиции С. Кардаш.
Полицейские фальсифицировали все следственные действия по уголовному делу. Подделали протоколы всех следственных действий. Фальсифицировали работу с понятыми. Соответственно, совершили подлоги в протоколах следственных действий.
Больше того выяснилось, что это делалось при прямом содействии Бузулукской прокуратуры и лично межрайпрокурором Ю. Мухорьямовым. Мною были, соответственно, сделаны заявления о преступлении, зафиксировано это в протоколе судебного заседания. Сделал заявление о преступлении и в отношении самого судьи Д. Асессорова. Все заявления о преступлениях этот судья сокрыл и не дал им ход, используя своё должностное положение грубо нарушая закон в ст. 140- 145 и ст. 151 УПК РФ.
Судья фальсифицировал и протокол судебного заседания, изъяв из него показания двух свидетелей показавших, что могло предшествовать и, кто именно явился виновником инцидента, который судья попытался списать на выбранную дознавателем жертву – подсудимого.
Далее, после того, как я зачитал судье документы, доказывающие, что уголовное имеет все признаки возбуждения его как самопального производства, левого дела – минуя законный порядок его возбуждения, у прокурора Моисеевой отнялись задние ноги она сползла со стула и вынуждена была выползти из зала суда по стенке. Так было дважды и, по этому случаю, я сделаю отдельное заявление в отношении Бузулукской прокуратуры, чтобы все знали как она «работает» на самом деле, что из себя представляет.
После подобных инцидентов, как то сползания прокурора на пол, моих требований рассмотреть уже недопустимые доказательства - судья Асессоров объявили мне бойкот, а судебному процессу саботаж. Т.е. судья знаком приказал секретарю не вести протокол судебного заседания, не записывать мои мнения о доказательствах обвинения в протокол. В результате -
Судья сидел, откинувшись в кресле скрестив на груди руки таращась в потолок, а прокурорша Моисеева демонстративно играла в игру на мобиле. Испуганная секретарь просто сидела, глядя то на одного, то на другую.
В результате, на следующем заседании я вынужден был заявить ещё один отвод составу суда.
И вновь судья задал мне вопрос – точно ли, что мною заявлен отвод составу суда? Что бы ему знать изготавливать постановление в отношении прокурора или нет, так как он входит в состав суда!!??? Это было нечто! Судья просто, тупо не знал процессуального закона и откровенно считал, что он, секретарь и прокурор– это и есть состав суда!
Только тогда, я понял, почему, когда судья просил всех выйти из зала суда для принятия очередного решения, прокуроры спокойно оставались на месте, как если бы их это не касалось!
Т.е. прокуроры, вовсю пользовались дремучестью судьи к своему удовольствию! Один раз, я не выдержал и особо ретивой прокурорше, без мундира в цветастом платье сделал замечание, заглянув в кабинет и громко поинтересовавшись у судьи Асессорова: почему удаление всех, не касается прокурора?» - мне было сделано замечание с его стороны?!
Шустрая девочка прокурор потом, заметив меня в коридоре, смеясь, пропела Александр Николаевич – я здесь! И помахала ручкой! – Шалунишка без мундирчика! Господин Генеральный прокурор, газета «Бузулукские Новости» в своё время потратила два года на то, что бы заставить подчинённым вам прокуроров одеть мундиры, полагая, что так они меньше будут врать в судебных заседаниях и нарушать процессуальные законы. Мундиры одели! К сожалению, Врут и нарушают закон по прежнему! Тем не менее, поспособствуйте, издайте ещё спецприказ, чтобы прокурорша Гибадуллина М.Ю. одела мундирчик!
Может сексуальнее станет! Я уже в возрасте, меня просто в платье - не забирает.
Продолжим.

Видя уже откровенную, ничем не прикрытую дремучесть судьи в рпоцессуаьлных законах, я потребовал, внести в протокол мои разъяснения судье, что такое состав суда, кто в него входит и, подробно, под запись это надиктовал!
Всё, мною занесённое в протокол судебного заседания судья Д. Асессоров затем удалил! Действие, которое я вправе считать чистым судейским мошенничеством, а судью мошенником.
Это не голословное утверждение. Мухлевал с протоколом судебного заседания судья на всём протяжении судебного процесса – год!
Тишком, пользуясь тем, что с протоколом участники могут знакомиться только после вынесения приговора, судья удалил из него показания двух свидетелей, опровергнувших выводы дознавателя, который по наработанному, мошенническому следовательскому стандарту, свидетелями сделал только двух своих полицейских. А далее, не отрывая зада от стула, как когда то сказал Нргалиев, «высосала из пальца» всё остальное обвинение, сфабриковав к этому свои два следственных действия!
Всё это откровенно крышевал, где своей неграмотностью, где откровенным диктатом а где и личным участием, совместно с полицейскими - судья Д. Асессоров!
Объединив усилия в составе суда с Бузулукскими прокурорами.
Судья самым бессовестным образом не просто искажал протокол но и сотворил в нём такое, на что способны только подонки – не меньше.
Об этом будет отдельный разговор. Сейчас я не могу сказать о чём речь. Будет апелляционное обжалование, не хочу упреждать события, но у Бузулукского суда тяжёлая ситуация. Которая усугубляет правосудие назначением нового, не совсем порядочного председателя районного суда, из бывших следователей, да ещё из полиции! Что такое следователь для правосудия – адвокаты меня поймут!
Судья не имеет права быть разгильдяем, судья не имеет право быть безграмотным, судья не имеет права демонстрировать своё разгильдяйство и неграмотность гражданам хотя бы по той причине, что он должник по сути – т.е. является должностным лицом, должным мне всегда как налогоплательщику. Я всю жизнь платил ему налоги и откровенная демонстрация судьёй мне своему должнику разгильдяйства и безграмотности – это как минимум, прямое оскорбление гражданина! Я как гражданин доверился государству в том, что за мои налоги мне будет предоставлено грамотное юридическое обслуживание в лице судьи, прокурора, полиции а что имеется в данном случае? Прямое мошенничество на всём протяжении уголовного расследовании.
В начале откровенное должностное мошенничество со стороны полиции, затем со стороны прокурора Ю. Мухорьямова, затем судьи Д.Асессорова, затем, как апогей, со стороны «нового» в кавычках председателя районного суда!
Бедолага, не знает, кто из должностных лиц полиции не желает исполнять решения его суда и как его наказать, что бы впредь тому не повадно было!
А может просто крышует своих бывших, как это сделал судья Д. Асессоров, сокрыв должностные преступления со стороны полицейского Попова и дознавателя Кардаш!
К сожалению, я ограничен по времени, но продолжение у этой судебно -прокуророской грязи скоро будет – пока до- свидания.

06.08.15г. А.Н. Королёв