обращение к президенту Путину В.В.

Господин президент! Владимир Владимирович! Нашему городу Бузулуку на должность председателя районного суда за вашей подписью поставили нового, из бывших, следователем МВД. 2 и 5 года отработавший судьёй.
Который, в силу своей, должностной, очевидной новизны не знает, как обнаружить должностное лицо не желающее исполнять решение суда, по обеспечению вызова в судебное заседание участкового полицейского в качестве свидетеля. Этого свидетеля начальник полиции и мировой судья Дмитрий Георгиевич Асессоров скрывали от дачи показаний семь месяцев.
В результате полной возможно и надуманной безграмотности нового председателя районного суда, что следует установить, его бездействие и принудило меня обратиться к вам – его протеже! Я исхожу из того, что Вы должны нести ответственность за своих назначенцев в случае если они либо придуриваясь либо будучи действительно безграмотными не желают исполнять свои обязанности, пользуясь полной безнаказанностью! Полагаю, что при вас он вёл бы себя бы гораздо иначе! И такие ответы не выдавал бы. Как правило, такие люди страшные трусы и подхалимы.
Если учесть, что решение о вызове в судебное заседание делает судья, на имя начальника полиции после чего, вызываемый полицейский, каким то, не установленным биологическим существом направляется в наряд в день вызова или посылается в командировку – новый председатель дал мне ответ, из которого следует что: «начальник полиции здесь не причём»?! А поскольку он, как председатель суда не наделён правом следственных действий для установления происходящего, следовательно, он не в вправе установить нарушителя. – конец цитаты.
По этой причине, бывший следователь, а теперь беспомощный председатель районного суда посоветовал мне написать заявление в соответствующие органы т.е. защитить от процессуального произвола неизвестным биологическим организмом из полиции - суд Российской федерации.
В связи с чем, у меня к вам имеется естественный вопрос.
-- Господин президент, когда в наши суды вами, государством, в суды будут поставляться нормальные, грамотные специалисты, а не бывшие следователи МВД? Либо бывшие прокуроры с самопальным процессуальным мышлением – как мне лучше?
Уже только одним своим ответом, что сочинил для меня бывший следователь, а теперь председатель районного суда г. Бузулука можно предположить с большой долей уверенности, какое качество профессионализма имеют наши российские полицейские после их переаттестации даже после трёх лет работы судьёй.
Хотя, судя по полицейским г. Бузулука и Оренбурга я и так знаю - прескверное!
Но, ещё вопрос: зачем такими кадрами засорять ещё и суды развращая, тем самым и, эту систему полицейским, правовым нигилизмом.
Как пример второй юридический перл этого, нового председателя суда из того же, его ответа.
Я обратился к нему с требованием разобраться, почему полицейский через семь месяцев наконец – то принудительно, по моему протесту, вызванный в судебное заседание для дачи им показаний явился и давал показания вооружённый табельным оружием.
В заявлении председателю суда я указал, что полицейский был вызван в суд в качестве свидетеля, для показаний, разоблачающих этого полицейского в фальсификации им следственных действий, совершения служебного подлога в протоколах следственных действий и привлечения понятых с грубым нарушением процессуального закона. Где после их вызова он, путём обмана, ввёл, последних, в заблуждение и их подписями утвердил фальсифицированные им протоколы.
В ходе его допроса все, выдвинутые в его сторону нарушения закона, полностью нашли своё подтверждение, даже более чем! Вскрылись новые, дополнительные, неприглядные факты, им сотворённые!
Вопросы: кто его вооружил под предлогом нахождения в наряде и впустил в зал судебного заседания? Что можно ожидать от полицейского, разоблачённого в нарушении закона со всеми признаками уголовного преступления? Второго Евсюкова? Кто за это несёт ответственность?
Сам, ваш ставленник выяснять это отказывается очевидно трусит!
Вот выдержка из его ответа по этому поводу: «… из всех участников судебного процесса жалоба на вооружённого свидетеля - полицейского поступила только от вас»?!
Т.е. по мнению нового председателя районного суда, он обязан реагировать на подобные нарушения только по коллективным жалобам?! И ещё одно из того же ответа: «.. с подобными заявлениями по пропуску вооружённых полицейских в зал суда вам следует обращаться к начальнику судебных приставов.»?! Т.е. дал понять его хата с краю, сами ищите и разбирайтесь!
Вот откуда «растут ноги» должностного раздолбайства и гражданского, смертельного травматизма от полицейских – через таких вот должностных лиц!
Полагаю, что новый, полицейский следователь - председатель районного суда г. Бузулука «доиграется» с такими полицейскими.
Одновременно, здесь только по одному ответу точно можно сказать - новый председатель рай. Суда из бывших полицейских, юридически безграмотен! Не знает закона «Об обращении граждан РФ»! Порядка переадресации заявлений граждан. Что вполне понятно! Эта часть федерального закона была необязательна на его прежней работе - следователем! Т.е. это та категория должностных лиц, которая совсем плохо знает законы, но умеет ловко откидывать от своего зада все проблемы, сознательно пользуясь своим неподсудным должностным положением! Ответы, которые он выдаёт, считаю оскорбительными, с откровенным налётом должностного хамства!
Поскольку, на настоящий момент, новый следователь - председатель районного суда г. Бузулука - не знает нормальных Федеральных законов России и пока он их ещё не выучил и когда выучит неизвестно - предлагаю:
--- При вызове свидетелей, из полицейских, в зал судебных заседаний, для предотвращения судебного разгильдяйства и, аналогичного со стороны самих полицейских - вооружать и других, гражданских участников уголовного производства, согласно ст.244 УПК РФ - равенства прав сторон! Где свидетель полицейский, имея при себе аргумент типа: пистолет «Макарова», грубо лишает, права на подобный аргумент, других участников!
Мирового Судью Д. Асессорова, допустившего это процессуальное неравенство поставить на вид (не знаю что под этим наказанием, для себя, подразумевают бюрократы)!
Наверное поставить его таким образом, что бы все всё видели!!! А тот, которого поставили - стеснялся бы!
В связи с чем, вношу ещё одно предложение --- при допросе вооружённых полицейских и наличии в судах председателями судов бывших полицейских - обязать судей иметь на столе, пред собой, взведённый пистолет.
Так же, в качестве меры безопасности, пока не «пообтёрлись» и не выучили Федеральные законы новые председатели судов обязать судей сдавать нормы по скорости выхватывания оружия и производства выстрела для сохранения жизни граждан в суде.
Полагаю, что на фоне процветающего маразма и хамства в тех ответах, которые, зачастую, получают граждане со стороны судей, прокуроров, полицейских - моё заявление выглядит более чем нормальным. По крайней мере, в сравнении с теми ответами, которые я регулярно получаю от нового полицейского председателя рай. Суда г. Бузулука М. Бегунова.
Неплохо бы, при судах, прокуратурах, полиции - организовать специальные стенды под заглавием - «Самые дебильные ответы гражданам нашими сотрудниками» с приложенными копиями, указанием фамилий и должностей авторов!
Прошу Вас господин Президент - принять меры и помочь новому, начинающему председателю районного суда г. Бузулука из бывших следователей, разыскать, таки того, главного полицейского, который крышевал три месяца от дачи показаний подчинённого ему полицейского, уличённого в должностном мошенничестве – конкретно, участкового, капитана полиции Бузулукского МО МВД России «Бузулукский» С. Попова. О том, как это делается нормальными председателями судов мною, ему, было подробно изложено, после чего он и дал мне подобные ответы, из которых я привёл цитаты.

По обеспечению безопасности дорожного движения

Начальнику УГМБДД по Оренбургской области
полковнику полиции Коваленко В.В.
Копия: Председателю комиссии по безопасности
дорожного движения – губернатору области Берг Ю.А.


Бузулук центральная городская больница




На основании статьи 33 Конституции РФ и Закона РФ № 59 «Об обращениях граждан» обращаюсь к Вам и довожу до сведения об ужасном состоянии проезжей части по ул. 1 Мая около центральной городской больницы. Полагаю, что такое состояние проезжей части может привести к ДТП. Конечно, в нашем городе множество улиц еще с более худшим состоянием дороги, но я обращаю Ваше внимание именно на это место –это БОЛЬНИЦА. И именно сюда, к больнице ежедневно, начиная с 7-00ч. утра и до 15-00ч и более часов - подъезжает сотни машин с больными людьми (см. фото 1,2.3 - прилагаю). Машин столько, что образно выражаясь «яблоку не где упасть»… А ведь это не торговый центр и ночной клуб – сюда приезжают больные люди… И припарковаться чтобы высадить больного очень и очень проблематично. Посмотрите на состояние дороги по фото 4-13. (прилагаю). У городских чиновников одна отговорка «НЕТ ДЕНЕГ»… Еще и КРИЗИС могут приплести – это мол его супостата ПРОИСКИ: мы бы и рады дорогу заасфальтировать, но вот КРИЗИС нам мешает….

Но вот как то странно получается: на дорогу около больнице ДЕНЕГ НЕТ, а вот на цветочки на столбы вдоль городских дорог ДЕНЬГИ ЕСТЬ ( фото 12шт. прилагаю). В прошлом году газеты «Бузулукские новости» писала про эти цветочки и подсчитала стоимость такой корзиночки – порядка 12000 рублей… Но, это в прошлом году, а в этом полагаю больше. Наверно по мнению наших чиновников «КРАСОТА спасет их и от КРИЗИСА»… Мне кажется, что в сложном финансовом положении стоит «подтянуть пояса», а не, как говорится в народной пословице - «С ЖИРУ БЕСИТСЯ» с цветочками на столбах… У нас этих цветочков столько развешано по городу, что наверно за эти деньги можно было вокруг больницы дорогу золотом покрыть… Когда сравниваешь и сопоставляешь эти два факты – невольно в голову закрадывается мысль не только о головотяпстве наших чиновников, но и вероятности их КОРРУМПИРОВАННОСТИ… Возможно, как сейчас модно выражаться - они «ПИЛЯТ БЮДЖЕТ» через цветочки и все так красиво получается, что на дороги ЕСТЕСТВЕННО у них денег нет….

На основании вышеизложенного убедительно прошу Вас:

- принять соответствующие меры к обеспечению нормальных и безопасных условий гражданам РФ при подъезде и парковке около центральной городской больнице на ул. 1 Мая г. Бузулука.



Приложения: фото – 25 шт.



С уважением

05.08.2015. Гуськов В.П.




ДТП Бузулук

Бузулук дороги





















как проехать Бузулук

Бузулук цветы


















Судья не хочет платить долг



Судья не хочет платить долг – жадность губит не только фраера, но и престиж должностного лица!
Женщины таких тоже не любят - это сказал Остап Бендер
Тех, кто не отдаёт долги не любят не то что бы втройне, а какой - то той, особой брезгливой нелюбовью от которой трудно морально отмыться, как, наверное, от плевка в лицо! Т.е. вроде бы помылся, а гадливое чувство всё равно остаётся.
Ну, что ж - каждый волен сам определять своё отношение к денежным долгам, как и к плевкам в лицо!
Утёрся и всё – делов – то! Зато деньги в кармане остались! Копеечка к копеечке, ниточка к ниточке с гражданина налогоплательщика – глядишь, судье трусы!
Среди нас, простых граждан, не должностных лиц, эта ситуация разруливается просто - либо морду набить, либо назвать в обществе «козлом», а дальше – живи и любуйся на себя, как знаешь и хочешь!
Судье, морду не набьёшь! Козлом, прилюдно, тоже не назовёшь – как я уже сказал, особая защита государства делает его не только не подсудным, но и даёт такие права, что всегда, даже если ты 1000 раз прав, а виновен судья, виновен будешь ты, а не судья, совершивший поступок.
А назвать судью козлом в наедине - сами понимаете – кайфа никакого!
Поэтому, обзывать судью сравнением не будем, я поступлю иным способом, законным - говорить о нём правду, только правду и ничего кроме правды.
Таким образом, Я прощаю судье Асессорову денежный долг в сумме 3 тыс. 850 рублей взамен своего права опубликовать правду о том, как судья вёл судебный процесс, его поведение в процессе, что происходило в ходе судебного процесса. Суд у нас гласный – закон это дозволяет, а аудиозапись соврать мне не даст – это будет моя цифровая совесть!
И так долг судьи образовался в результате недобросовестного подхода судьи к своей судебюной должности обязывающей быть абсолютно независимым. Очевидно судья Д. Асессоров независимым быть не пожелала в силу известных ему обстоятельств.
В процессе я обнаружил в деле ряд документов доказывающих не просто предвзятость дознания (расследования) а целенаправленный следственный подлог в силу многочисленных нарушений дознавателя, майора полиции Бузулкского МО ВМД России «Бузулкуский» С. Кардаш, которая совершила подлог следственных действий с помощью отдела участковых полиции. Его конкретного сотрудника капитана полиции А. Попова.
Тот подделал два следственных действия, совершил служебный подлог в протоколах следственных действий, к чему привлёк двух понятых, с помощью лжи, обмана отобрал у них подписи фактически создав этим видимость законности состряпанным им протоколам. Затем лжесвидетельствовал, по этому поводу, в судебном заседании – факт лжесвидетельства был зафиксирован в протоколе.
Судья Д. Асесоров по установившейся традиции (судья Сафронова, судья Потапов) сокрыл это заявление о преступлении от передачи его к расследованию в следственный Комитет.
Прежде судья Д. Асессоров три месяца скрывал полицейского участкового от вызова в судебное заседание от допроса путём «хитрых» как ему казалось судейских уловок.
Куча моих ходатайств никакого влияния на Судье Д. Асессорова не оказала. Пришлось писать заявления к председателю районного суда (в тот момент заместителю Е. Савроновой) о нарушении судьёй судебной инструкции порядка уведомления Д. Асессоровым.
Жульничал судья в судебном процессе постоянно, в открытую! Было очевидно это для него установившаяся традиция!
Но в результате, этого нахальства судья потерял бдительность и выяснилось - судья вдобавок ещё и процессуально безграмотен! Мировой Судья Д. Асессоров плохо знал УПК РФ и практически не знал свои обязанности в части служебного долга к подсудимому. Он знал только одно – он судья и он начальник процесса! А помощник ему его прокурор в процессе?!
Когда, мне надоел его постоянный кобеняж и выпячивание, в ущерб правосудию и закону свою значимость, получив от него два незаконных замечания за мой отказ, при допросе следовать только обвинительной версии дознавателя под страхом удаления из зала суда – я заявил ему отвод. Для судьи это было шоком. Ему, начальнику судебного заседания какой – то, откуда – то снизу, из чего – то там «внизу», тёмного копошащегося, ему, просветлённому званием судьи - посмели запендюрить отвод!
Растерянность была у судьи такая, что он мне задал следующий вопрос: вы делает отвод составу суда значит ли это, что я должен выносить постановления секретарю и присутствующему прокурору. Я был ошарашен, но списал это, так же, на растерянность судьи. Тем не менее, без задней мысли пояснил судье что: да в отношении секретаря следует, но в отношении прокурора нет, так как он не входит в состав суда иначе нарушается равноправие участников, судья перестаёт быть независимым.
В том, что судья Д. Асессоров процессуально малограмотен было замечено мною почти сразу. Судья, напрочь не знал свои обязанности, установленные для него ст. 243 УПК РФ. Напрочь не знал положение ст. 274 – порядка допроса! Он не знал ст.271 – заявлять ходатайства повторно хоть сто раз. Он не знал существования и далее не желал признавать наличие ч.2 в ст. 61 УПК РФ! Когда мне пришлось в грубой форме изложить в отводе, письменно, чтобы до него дошло, что он творит служебный подлог не желая признать наличие ч.2-й Д. Асессорову пришлось вывернуться таким образом, что над ним уже смеялись!
В результате, он совершенно не отслеживал обязанность соблюдения им своевременного начала судебного заседания маринуя нас по 1,5 – два часа в коридоре! Это в конце привело к тому, что смертельно больной, замученный ожиданием подсудимый вынужден был покинуть здание суда, не смог дать показания, Очевидно, судья умышленно использовал этот бюрократический приём.
Мне пришлось обращаться дважды с соответствующим заявлением к председателю суда. Последнее заявление, в связи со смертью подсудимого, было жёстким! Только это поставило судью Д. Асессорова на место, и он стал соблюдать порядок начала заседания, но после чего он явно затаил на меня обиду.
Судья напрочь не знал положение его же статьи 243 в п. 3 где участник имел право делать замечания председательствующему, которые, в свою очередь, являлись основанием для его отвода.
Когда мне надоели необоснованные замечания судьи в мою сторону, его требования при допросе дознавателя придерживаться только версии дознавателя, незаконного присвоения им права первым начинать допросы вызванных свидетелей. Я этим возмутился и заявил судье, что допрос вызванного мною свидетеля обязан начинать я, а не судья. Причём, судья допрос должен делать в последнюю очередь, для подтверждения своей независимости. Судья Асессоров перешёл чуть – ли не на крик: Я судья, я должен допрашивать, не перебивайте меня - потребовал от секретаря занести мне замечание в протокол.
Пришлось судье зачитать соответствующие статьи закона и части из них.
Было почему то жалко смотреть, когда судья, шевеля губами смотрел в компьютер, читая перечисленные мною статьи закона с моими правами и его обязанностями!!!
Далее было ещё хуже, после того, как я вскрыл и полностью разъяснил судье нарушения процессуальных законов полицейскими участковыми и, в частности, дознавателем Майором полиции С. Кардаш.
Полицейские фальсифицировали все следственные действия по уголовному делу. Подделали протоколы всех следственных действий. Фальсифицировали работу с понятыми. Соответственно, совершили подлоги в протоколах следственных действий.
Больше того выяснилось, что это делалось при прямом содействии Бузулукской прокуратуры и лично межрайпрокурором Ю. Мухорьямовым. Мною были, соответственно, сделаны заявления о преступлении, зафиксировано это в протоколе судебного заседания. Сделал заявление о преступлении и в отношении самого судьи Д. Асессорова. Все заявления о преступлениях этот судья сокрыл и не дал им ход, используя своё должностное положение грубо нарушая закон в ст. 140- 145 и ст. 151 УПК РФ.
Судья фальсифицировал и протокол судебного заседания, изъяв из него показания двух свидетелей показавших, что могло предшествовать и, кто именно явился виновником инцидента, который судья попытался списать на выбранную дознавателем жертву – подсудимого.
Далее, после того, как я зачитал судье документы, доказывающие, что уголовное имеет все признаки возбуждения его как самопального производства, левого дела – минуя законный порядок его возбуждения, у прокурора Моисеевой отнялись задние ноги она сползла со стула и вынуждена была выползти из зала суда по стенке. Так было дважды и, по этому случаю, я сделаю отдельное заявление в отношении Бузулукской прокуратуры, чтобы все знали как она «работает» на самом деле, что из себя представляет.
После подобных инцидентов, как то сползания прокурора на пол, моих требований рассмотреть уже недопустимые доказательства - судья Асессоров объявили мне бойкот, а судебному процессу саботаж. Т.е. судья знаком приказал секретарю не вести протокол судебного заседания, не записывать мои мнения о доказательствах обвинения в протокол. В результате -
Судья сидел, откинувшись в кресле скрестив на груди руки таращась в потолок, а прокурорша Моисеева демонстративно играла в игру на мобиле. Испуганная секретарь просто сидела, глядя то на одного, то на другую.
В результате, на следующем заседании я вынужден был заявить ещё один отвод составу суда.
И вновь судья задал мне вопрос – точно ли, что мною заявлен отвод составу суда? Что бы ему знать изготавливать постановление в отношении прокурора или нет, так как он входит в состав суда!!??? Это было нечто! Судья просто, тупо не знал процессуального закона и откровенно считал, что он, секретарь и прокурор– это и есть состав суда!
Только тогда, я понял, почему, когда судья просил всех выйти из зала суда для принятия очередного решения, прокуроры спокойно оставались на месте, как если бы их это не касалось!
Т.е. прокуроры, вовсю пользовались дремучестью судьи к своему удовольствию! Один раз, я не выдержал и особо ретивой прокурорше, без мундира в цветастом платье сделал замечание, заглянув в кабинет и громко поинтересовавшись у судьи Асессорова: почему удаление всех, не касается прокурора?» - мне было сделано замечание с его стороны?!
Шустрая девочка прокурор потом, заметив меня в коридоре, смеясь, пропела Александр Николаевич – я здесь! И помахала ручкой! – Шалунишка без мундирчика! Господин Генеральный прокурор, газета «Бузулукские Новости» в своё время потратила два года на то, что бы заставить подчинённым вам прокуроров одеть мундиры, полагая, что так они меньше будут врать в судебных заседаниях и нарушать процессуальные законы. Мундиры одели! К сожалению, Врут и нарушают закон по прежнему! Тем не менее, поспособствуйте, издайте ещё спецприказ, чтобы прокурорша Гибадуллина М.Ю. одела мундирчик!
Может сексуальнее станет! Я уже в возрасте, меня просто в платье - не забирает.
Продолжим.

Видя уже откровенную, ничем не прикрытую дремучесть судьи в рпоцессуаьлных законах, я потребовал, внести в протокол мои разъяснения судье, что такое состав суда, кто в него входит и, подробно, под запись это надиктовал!
Всё, мною занесённое в протокол судебного заседания судья Д. Асессоров затем удалил! Действие, которое я вправе считать чистым судейским мошенничеством, а судью мошенником.
Это не голословное утверждение. Мухлевал с протоколом судебного заседания судья на всём протяжении судебного процесса – год!
Тишком, пользуясь тем, что с протоколом участники могут знакомиться только после вынесения приговора, судья удалил из него показания двух свидетелей, опровергнувших выводы дознавателя, который по наработанному, мошенническому следовательскому стандарту, свидетелями сделал только двух своих полицейских. А далее, не отрывая зада от стула, как когда то сказал Нргалиев, «высосала из пальца» всё остальное обвинение, сфабриковав к этому свои два следственных действия!
Всё это откровенно крышевал, где своей неграмотностью, где откровенным диктатом а где и личным участием, совместно с полицейскими - судья Д. Асессоров!
Объединив усилия в составе суда с Бузулукскими прокурорами.
Судья самым бессовестным образом не просто искажал протокол но и сотворил в нём такое, на что способны только подонки – не меньше.
Об этом будет отдельный разговор. Сейчас я не могу сказать о чём речь. Будет апелляционное обжалование, не хочу упреждать события, но у Бузулукского суда тяжёлая ситуация. Которая усугубляет правосудие назначением нового, не совсем порядочного председателя районного суда, из бывших следователей, да ещё из полиции! Что такое следователь для правосудия – адвокаты меня поймут!
Судья не имеет права быть разгильдяем, судья не имеет право быть безграмотным, судья не имеет права демонстрировать своё разгильдяйство и неграмотность гражданам хотя бы по той причине, что он должник по сути – т.е. является должностным лицом, должным мне всегда как налогоплательщику. Я всю жизнь платил ему налоги и откровенная демонстрация судьёй мне своему должнику разгильдяйства и безграмотности – это как минимум, прямое оскорбление гражданина! Я как гражданин доверился государству в том, что за мои налоги мне будет предоставлено грамотное юридическое обслуживание в лице судьи, прокурора, полиции а что имеется в данном случае? Прямое мошенничество на всём протяжении уголовного расследовании.
В начале откровенное должностное мошенничество со стороны полиции, затем со стороны прокурора Ю. Мухорьямова, затем судьи Д.Асессорова, затем, как апогей, со стороны «нового» в кавычках председателя районного суда!
Бедолага, не знает, кто из должностных лиц полиции не желает исполнять решения его суда и как его наказать, что бы впредь тому не повадно было!
А может просто крышует своих бывших, как это сделал судья Д. Асессоров, сокрыв должностные преступления со стороны полицейского Попова и дознавателя Кардаш!
К сожалению, я ограничен по времени, но продолжение у этой судебно -прокуророской грязи скоро будет – пока до- свидания.

06.08.15г. А.Н. Королёв

Обращение к Берг Ю.А. по коррупции в Оренбургской области

Обращение к губернатору Оренбургской области.
Губернатору Оренбургской области Берг Ю.А.




Уважаемый Юрий Александрович !




В целях качественного и реального выполнения на территории Оренбургской области Указа Президента РФ №364 от 15 июля 2015 года " О мерах по совершенствованию организации деятельности в области противодействия коррупции" - ходатайствую перед Вами о привлечении к практическому выполнению данного Указа главного редактора газеты «Бузулукские новости» Андреева А.А. Полагаю, что это самая лучшая кандидатура не только для участия в деятельности комиссии по координации работы по противодействию коррупции в субъекте Российской Федерации, но и на должность руководителя органа субъекта Российской Федерации по профилактике коррупционных и иных правонарушений Оренбургской области. Тем более, что функционал органа субъекта РФ, изложенный в Указе Президента, образно выражаясь, «по большому счету» - Андреев Александр Александрович давно выполняет в должности главного редактора газеты «Бузулукские новости». Думаю, Вы в этом и сами убедились при ознакомлении с многочисленными публикациями газеты, которые периодически высылались Вам, как в электронном виде, так и на бумажном носителе.

Уверен, что Вы прекрасно понимаете, что для выполнения задач, поставленных Президентом - необходимы кадры, показавшие своей публичной деятельностью, что они действительно борются с коррупцией, а не создают видимость, при очень умном фэйсе… Фактически, Андреев А.А. «ВЫПОЛНЯЕТ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТ», и делает это в условиях постоянного давления и гонений на редакцию со стороны некоторых коррумпированных чиновников.

Думаю, Вас постарались оградить от информации, что главный редактор газеты «Бузулукские новости» был приглашен ОНФ на форум общественно-политических СМИ, проходивший в С-Петербурге при участии Президента РФ. На форуме Президент РФ В. Путин поблагодарил журналистов… Но нашим коррумпированным чиновникам газета «Бузулукские новости», как «кость в горле» - они даже не указывают газету на официальном сайте администрации (видео выступление по данной теме - прилагаю).

Абсолютно убежден, что в ситуации практически «махровой» коррупции среди чиновников, - для выполнения Указа Президента необходимы новые люди, не связанные с захватившими власть, во многих городах, родственными кланами и коррумпированными чиновниками. И таким человеком неоспоримо является главный редактор общественно-политической газеты «Бузулукские новости» Андреев А.А.



Приложение: видео выступление.



С уважением

Петров А.П.